копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2022 года дело № 2-1746/2022
УИД 43RS0034-01-2022-002366-17
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 30.09.2019 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 072 026,80 руб. под 12,40% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на 27.09.2022 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 985 722,29 руб., в том числе: основной долг – 853 776,13 руб., проценты – 131 946,16 руб. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 985 722,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13057,22 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещение о месте, дате и времени судебного разбирательства получено им лично. Письменный отзыв ФИО1 не представил, отложить дело не просил, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 30.09.2019 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 1 072 026,80 руб. под 12,40% годовых со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами.
Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом путем зачисления денежных средств в размере 1 072 026,80 руб. на счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета.
В пункте 4.2.3 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора
Выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности подтверждается факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору (внесения плановых платежей несвоевременно и не в полном объеме).
В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк направлял в адрес ответчика требования (претензию) от 27.08.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ФИО1 был предоставлен срок для уплаты задолженности до 26.09.2022. Требования не исполнены.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на 27.09.2022 задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от 30.09.2019 составила 985722,29 руб., в том числе: 853776,13 руб. – просроченный основной долг, 131946,16 руб.- проценты по ключевой ставке Банка России.
Расчет задолженности согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору в заявленном размере.
При изложенных обстоятельствах на основании вышеприведенных норм права с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на общую сумму 985 722,29 руб.
В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 13 057,22 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии3320 №) в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН № :
- задолженность по кредитному договору № от 30.09.2019 в сумме 985 722 рублей 29 копеек, в том числе: 853 776 рублей 13 копеек –основной долг, 131 946 рублей 16 копеек - проценты,
-судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 057 рублей 22 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - В.И.Колодкин
Мотивированное решение составлено 02 декабря 2022 года.
Решение02.12.2022