КОПИЯ
Дело № 5-351/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Надым ЯНАО 17 июля 2025 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, <данные изъяты>
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 в 7.20 часов 16 июля 2025 года находился в общественном месте на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> города Надыма ЯНАО в состоянии, дающим основанием полагать, что он пребывает в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, находящийся на службе по охране общественного командир отделения № 3 ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» Р., руководствуясь п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», доставив ФИО1 в отдел ОМВД России «Надымский», расположенный в д. 6 «а» по ул. Полярной города Надыма ЯНАО, в 7.30 часов 16 июля 2025 года выдвинул ему требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое ФИО1, действуя в нарушение ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязывающей граждан выполнять законные требования сотрудника полиции, в приведённое время пройти отказался, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, в его совершении раскаялся, подтвердив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку состояние его опьянения было очевидно.
Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в выявленном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 89ФЛ № 582861 от 16 июля 2025 года, содержащим описание административного правонарушения, вменённого в вину ФИО1, с которым он согласился (л.д. 1); рапортом командира отделения № 3 ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» Р. от 16 июля 2025 года, из которого следуют обстоятельства выявления на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> города Надыма ФИО1, находящегося по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, отказавшегося от проведения в отношении его медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3); объяснением К. от 16 июля 2025 года, пояснившей об обнаружении на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> города Надыма ранее ей неизвестного ФИО1, находящегося по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом 89 ФЛ № 582861 о направлении ФИО1 16 июля 2025 года в 7.30 часов на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащее письменный собственноручный отказ ФИО1, что он подтвердил в судебном заседании, и объективных сомнений у судьи не вызывает.
Представленные и исследованные доказательства судья считает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, в связи с чем признаёт ФИО1 виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершённом правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение повторного однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и в силу того, что применяемого в отношении ФИО1 исправительного воздействия оказывается недостаточно и он вновь продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на порядок управления, признаёт необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на достаточный для его исправления срок.
Поскольку ФИО1 был подвергнут административному задержанию, в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в их взаимосвязи срок административного задержания с момента доставления подлежит зачёту в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 11.40 часов 17 июля 2025 года, немедленно поместив его под арест в зале суда.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 в период с 7.30 часов 16 июля 2025 года до 9.40 часов 17 июля 2025 года.
Для отбывания административного ареста поместить ФИО1 в специализированное помещение, определяемое ОМВД России «Надымский».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Я.Е. Карский
Секретарь суда ______________________
Постановление не вступило в законную силу: 17 июля 2025 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-351/2025 в Надымском городском суде ЯНАО.