Решение по делу № 2-3113/2025 от 27.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк» о признании недействительным кредитного договора.

Дело № 2-47/2026 (2-3113/2025)УИД 56RS0009-01-2025-003921-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» (ранее - «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к акционерному обществу «ТБанк» о признании недействительным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 18 апреля 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> с максимальным лимитом задолженности 700 000 рублей, текущим лимитом задолженности 120 000 рублей. Составными частями договора являются: заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк». Договор заключался путем акцепта оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк 26 ноября 2023 года направил ответчику досудебное требование об оплате задолженности, образовавшейся в период с 18 апреля 2023 года по 25 ноября 2023 года. Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в размере 163 900,61 рублей, в том числе: 130 147,01 рублей – кредитная задолженность, 31 717,84 рублей – задолженность по процентам, 2 035,76 рублей – штрафы и иные комиссии; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 478 рублей.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «ТБанк» о признании недействительным кредитного договора, указывая, что следователем 3 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское» возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому ФИО1 является потерпевшей. 17 апреля 2023 года на принадлежащий истцу номер телефона <Номер обезличен> поступил звонок с телефонного номера <Номер обезличен>, в ходе которого неизвестный мужчина, представившись сотрудником компании «Мегафон», под предлогом оформления еSIM-карты, попросил ФИО1 назвать четырехзначный код, пришедший на ее телефон, что она и сделала. После этого, с номера телефона <Номер обезличен> поступил телефонный звонок, в ходе которого тот же самый мужчина сообщил, что активация еSIM-карты произведена успешно, работа еSIM-карты будет приостановлена на сутки и прекратил разговор. 18 апреля 2023 года, обнаружив, что телефонная связь отсутствует, истец обратилась на официальный сайт «Мегафон», где ей сообщили, что с ее сим-картой все в порядке. 19 апреля 2023 года истец обратилась на горячую линию «Мегафон», где ей сообщили, что ее сим-карта активна, но в другом районе. Принадлежащий ей номер телефона <Номер обезличен> был привязан к некоторым банковским приложениям, а также к «Госуслугам». 29 апреля 2023 года истцу на абонентский номер стали поступать сообщения от микрозаймов о продлении займов в один клик, а также с требованиями о возврате денежных средств. Войти на сайт «Госуслуги» истцу не удалось. Впоследствии из выписки из БКИ истец узнала, что у нее имеется задолженность по кредитному договору в АО «ТБанк» в размере 117 000 руб. Из выписки по счету стало известно, что указанные денежные средства были переведены на счет, оформленный на имя ФИО2 Просит суд признать кредитный договор недействительным, применить последствия недействительности кредитного договора, обязать АО «ТБанк» направить в БКИ информацию об аннулировании записей по кредитному договору.

Протокольным определением от 01 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Банк ВТБ".

Протокольным определением от 05 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО НБКИ.

Протокольным определением от 04 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, Центральный Банк Российской Федерации.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, представители третьих лиц АО «Т-Страхование», Центральный Банк Российской Федерации, ПАО «Банк ВТБ», АО НБКИ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

18 апреля 2023 года согласно заявлению-анкете ФИО1 с АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого Банк выпустит на имя ответчика кредитную карту и устанавливает лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Установлены максимальный лимит задолженности - 700 000 рублей и текущий лимит задолженности - 120 000 рублей.

Истцом на имя ФИО1 выпущена кредитная карта <Номер обезличен> с доступным для использования лимитом денежных средств.

Кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (п. 3.12 Условий).

Как установлено в судебном заседании 18 апреля 2023 года указанная кредитная карта была активирована, за период с 18 апреля 2023 года по 25 ноября 2023 года образовалась задолженность в размере 163 900,61 рублей, в том числе: 130 147,01 рублей – кредитная задолженность, 31 717,84 рублей – задолженность по процентам, 2 035,76 рублей – штрафы и иные комиссии, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, банк выставил ответчику заключительный счет с требованием об уплате указанной задолженности.

Поскольку задолженность по кредитной карте не была погашена, по заявлению АО «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга 17 января 2024 года вынесен судебный приказ № 02-0068/77/2024 о взыскании со ФИО1 задолженности по договору кредитной карты <Номер обезличен> от 18 апреля 2023 года за период с 22 июня 2023 года по 25 ноября 2023 года включительно, в размере 177 613,59 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 376,14 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга от 14 мая 2024 года судебный приказ № 02-0068/77/2024 от 17 января 2024 года был отменен по заявлению ФИО1, в котором она указала, что с вынесенным судебным приказом она не согласна, поскольку кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» не заключала, кредитный договор был заключен мошенниками, по данному факту было возбуждено уголовное дело, по которому она признана потерпевшей.

14 июня 2024 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения указанного судебного приказа, поскольку судебный приказ был отменен, просила вернуть взысканные с нее на основании судебного приказа денежные средства в размере 16 089,12 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга, от 14 мая 2024 года произведен поворот исполнения указанного судебного приказа, с АО «Тинькофф Банк» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 16 089,12 рублей.

В настоящее время ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит суд признать кредитный договор недействительным, применить последствия недействительности кредитного договора, обязать АО «ТБанк» направить в БКИ информацию об аннулировании записей по кредитному договору по следующим основаниям.

17 апреля 2023 года на принадлежащий ФИО1 номер телефона <Номер обезличен>, который привязан к некоторым банковским приложениям, а также к сайту «Госуслуги», поступил звонок с телефонного номера <Номер обезличен>, в ходе которого неизвестный мужчина, представившись сотрудником компании «Мегафон», под предлогом оформления еSIM-карты, попросил ФИО1 назвать код из смс-сообщения, пришедшего на ее телефон. ФИО1 сообщила неизвестному мужчине код из смс-сообщения. Затем с номера телефона <Номер обезличен> поступил телефонный звонок, в ходе которого тот же мужчина сообщил ФИО1, что активация еSIM-карты произведена успешно, работа сим-карты будет приостановлена на сутки.

18 апреля 2023 года, обнаружив, что телефонная связь отсутствует, ФИО1 обратилась на официальный сайт «Мегафон», где ей сообщили, что с ее сим-картой все в порядке.

19 апреля 2023 года ФИО1 обратилась на горячую линию «Мегафон», где ей сообщили, что ее сим-карта активна, но в другом районе.

29 апреля 2023 года ФИО1 на абонентский номер стали поступать сообщения от микрозаймов о продлении займов в один клик, а также с требованиями о возврате денежных средств.

Из выписки из Бюро кредитных историй ФИО1 узнала, что у нее имеется задолженность по кредитному договору в АО «ТБанк» в размере 117 000 руб.

Из выписки по счету ФИО1 стало известно, что указанные денежные средства были переведены на счет, оформленный на имя ФИО2

02 мая 2023 года ФИО1 обратилась в полицию по факту мошеннических действий, следователем 3 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское» возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому ФИО1 является потерпевшей.

Как следует из ответа ПАО «МТС» в г. Оренбург на запрос суда, на имя ФИО1 зарегистрированы номера телефонов: <Номер обезличен>, которые являются действующими на дату предоставления информации – 02 декабря 2024 года.

Согласно ответу ОАО «Мегафон» на запрос суда, на имя ФИО1 зарегистрирован и по состоянию на 06 декабря 2024 года является действующим номер телефона: <Номер обезличен>.

Судом установлено и подтверждается Заявлением-Анкетой, что при заключении договора кредитной карты Банку был предоставлен номер телефона <Номер обезличен>, который согласно информации, предоставленной сотовым оператором ОАО «Мегафон» на запрос суда, зарегистрирован на имя ФИО1

В то же время, согласно предоставленной в ответ на запрос суда Детализации оказанных услуг оператором связи «Мегафон» с 01 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года по абонентскому номеру <Номер обезличен> 17 апреля 2023 года и 18 апреля 2023 года оператором были оказаны услуги (звонки и смс-сообщения) практически в одно и то же время с местонахождением абонента в разных регионах: Оренбургская область и Краснодарский край, так 17 апреля 2023 года в 16:19:44 оказана услуга – входящее сообщение с местонахождением абонента в Оренбургской области, а 17 апреля 2023 года в 18:39:48 – звонок с местонахождением абонента в Краснодарском крае.

Тем самым подтверждаются представленные ФИО1 обстоятельства, согласно которым она не активировала кредитную карту и не оформляла вышеуказанный кредит, что кредит оформлен неизвестными лицами, в связи с чем, по данному факту мошеннических действий возбуждено уголовное дело, по которому ФИО1 является потерпевшей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности кредитного договора, обязании АО «ТБанк» направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по кредитному договору. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ТБанк» – удовлетворить.

Признать недействительным договор кредитной карты <Номер обезличен> от 18 апреля 2023 года, заключенный между акционерным обществом «Тинькофф Банк».

Применить последствия недействительности договора кредитной карты <Номер обезличен> от 18 апреля 2023 года, заключенного между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1.

Обязать акционерное общество «ТБанк» направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору кредитной карты <Номер обезличен> от 18 апреля 2023 года, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года.

Судья А.И. Губернская