Дело № 2-220/2023
УИД 74RS0012-01-2023-000033-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 589 рублей 25 копеек, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 5 218 рублей 59 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 12 323 рубля 85 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по дату вынесения решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 544 рубля 00 копеек, почтовых расходов в размере 182 рубля 40 копеек.
В обоснование исковых требований указали, что 10 июля 2017 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 50 000 рублей. 17 июня 2019 года ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019, в соответствии с которым право требования по договору № было передано ООО «АФК». По состоянию на 27 декабря 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 60 589 рублей 25 копеек. Просят взыскать указанную задолженность, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019 г. по 12 декабря 2022 года в размере 5 218 рублей 59 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2019 г. по 12 декабря 2022 года в размере 12 323 рубля 85 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 544 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 182 рубля 40 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 10 июля 2017 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом овердрафта 50 000 рублей, процентная ставка 30 % годовых (л.д.21-28).
17 июня 2019 года ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № было передано ООО «АФК» (л.д.38-42).
Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) (л.д.43-44).
ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату основного долга и процентам.
20 июня 2019 года ответчику направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.45).
Задолженность по кредитному договору по состоянию на дату уступки права (требования) составила 60 589 рублей 25 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 49 955 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов – 10 634 рубля 25 копеек (л.д.07).
В соответствии с расчетом задолженности проценты за пользование кредитом за период с 21 июня 2019 года по 12 декабря 2022 года составят 5 218 рублей 59 копеек (л.д.10).
Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.
По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст.395 ГК РФ).
В соответствии с п. 12 кредитного договора, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2, сторонами согласовано условие о неустойке в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Учитывая изложенное, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
Доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено.
На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № по состоянию на 12 декабря 2022 года в размере 65 807 рублей 84 копейки, а также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 174 рубля 24 копейки (л.д.04-05), почтовые расходы в размере 182 рубля 40 копеек (л.д.43,59).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № № от 10.07.2017 года по состоянию на 12 декабря 2022 года в размере 65 807 (шестьдесят пять тысяч восемьсот семь) рублей 84 копейки: из них сумма задолженности по основному долгу – 49 955 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов – 10 634 рубля 25 копеек, проценты за период с 21 июня 2019 года по 12 декабря 2022 года - 5 218 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174 (две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 24 копейки, почтовые расходы в размере 182 (сто восемьдесят два) рубля 40 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО» Агентство Финансового Контроля» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.А. Поздеева