ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) г.р., гражданина РФ, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: (адрес), пребывающего по (адрес), инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде № (адрес), выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других жильцов, проживающих в данном подъезде, не реагировал на неоднократные сделанные ему замечания, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично, пояснив, что он, действительно выпивал в День города после фейерверка, а затем пришел в подъезд № (адрес), т.к. перепутал адрес, который ему был нужен и допускает, что позвонил кому-то в дверь ; Он не помнит, чтобы выражался грубой нецензурной бранью.

Просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде № (адрес), выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других жильцов, проживающих в данном подъезде, не реагировал на неоднократные сделанные ему замечания, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ;

- сообщением КУСП № от (дата) по типу «В подъезде на этаже шумят и кричат компания людей в состоянии алкогольного опьянения».

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП Калининский УМВД России по (адрес), из которого следует, что работая по материалу проверки КУСП 20464 было установлено, что ФИО1, находясь в подъезде № (адрес), вел себя неадекватно, ругался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Данный гражданин был задержан и доставлен в ОП Калининский, где на него составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- объяснениями ФИО1 от (дата), из которого следует, что (дата) ФИО1 был пьян, не прав.- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, из которых следует, что (дата) ФИО1. находился в подъезде в нетрезвом состоянии, громко матерился, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно.

- протоколом об административном задержании от (дата), согласно которому был задержан в 03:40 часов (дата)

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Учитывая, что вышеуказанные должностные лица ранее не были знакомы с ФИО1, оснований не доверять сведениям, изложенных в рапорте и объяснениях у суда не имеется.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность у ФИО1 является раскаяние в совершенном правонарушении

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие однородного правонарушения с неистекшим сроком наказания за мелкое хулиганство от (дата).

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, который систематически привлекается за иные нарушения общественного порядка в течении нескольких лет, учитывая его социальное и имущественное положение, а также и то, что ФИО1 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, но не с максимальным сроком наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ТРИНАДЦАТЬ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 03:40 часов (дата) года

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п О.А. Лисофенко

Копия верна. Судья :

.