Дело № 2-587/2025
48RS0009-01-2025-000762-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Данков 19 ноября 2025 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,
при помощнике судьи Илюхиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № №.
В обоснование своих требований указал, что 3 июня 2019 года между Банком и ФИО1 было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании № № на получение Кредита. Во исполнение данного соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 480 000,00 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 29,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что привело к образованию задолженности в сумме 556 444,23 рубля, из которых просроченный основной долг - 479 747,63 рубля; начисленные проценты – 70 331,67 рубля, штрафы и неустойки – 6 364,93 рубля.
На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 3 июня 2019 года и расходы по оплате госпошлины в сумме 16 128,88 рубля.
Представитель истца по доверенности ФИО2 будучи своевременно и надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует тот факт, что судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения. Причину неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п.1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п.2).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 3 июня 2019 года между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № №, с лимитом кредитования 100 000 рублей под 24,49 % годовых. Срок действия договора не определён, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и порядке, которые определены в Общих условиях договора. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных минимальных платежей, в сумме не превышающей 10 % от суммы основного долга на дату расчёта минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора, не позднее 3 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (п.п. 1-6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, что подтверждается отчётом о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.
Как следует из выписки по счёту заемщика ФИО1, открытого в АО «Альфа Банк», с момента заключения кредитного договора на счёт ответчика поступили денежные средства в сумме 479 747,63 рубля.
В нарушение условий соглашения, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов на общую сумму 550 079,30.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредита и п. 8.1 Общих условий договора выдачи кредита АО «Альфа Банк» в случае нарушения обязательства по погашению задолженности по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно справке по кредитной карте размер штрафов и неустойки составляет 6364,93 рубля.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту заемщика и справкой по кредитной карте.
В соответствии с п. 9.3 Условий, банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, или при использовании кредита на цели, не предусмотренные индивидуальными условиями кредитования.
не погашения заёмщиком задолженности по основному долгу и процентам на протяжении более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности.
Расчёт задолженности, представленный истцом, произведён в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком также не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, и взысканию с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по кредиту 556 444,23 рубль, в том числе просроченный основной долг - 479 747,63 рубля; начисленные проценты – 70 331,67 рубля, штрафы и неустойки – 6 364,93 рубля.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом в связи с оплатой государственной пошлины за подачу данного иска в сумме 16 128,88 рубля, которые подтверждаются платёжным поручением № 13574 от 10 сентября 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 3 июня 2019 года в размере 556 444 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 23 копейки, в том числе просроченный основной долг - 479 747,63 рубля; начисленные проценты – 70 331,67 рубля, штрафы и неустойки – 6 364,93 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 16 128,88 рубля.
Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова