Копия

Дело № 2а-5823/2023

УИД-66RS0003-01-2023-004916-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при секретаре судебного заседания Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, *** г.р. (ИНН ***), указав адрес регистрации ответчика: ***, что на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга и подсудно данному суду.

Административное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено административное дело, назначено судебное заседание на 21.08.2023.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель административного истца в иске указал просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие. Административный ответчик уважительных причин не явки в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела заблаговременно суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области на *** установлено, что ФИО1, *** г.р., *** зарегистрирован по месту жительства по адресу:***

В письменных возражениях относительно исполнения судебного приказа по административному делу № 2а-1546/2021 должником указан адрес места жительства: ***

Административное исковое заявление поступило в суд 16.08.2023.

В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, вкотором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Поскольку, ответчик на момент подачи истцом иска в суд не имел регистрации по месту жительства и по месту пребывания на территории Кировского района г. Екатеринбурга, а зарегистрирован по месту жительства в Сысертском районе Свердловской области, следовательно, при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: 2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с указанным, дело надлежит передать по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 194, п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

дело № 2а-5823/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – передать по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья подпись Д.В. Лесняк