Дело № 5-361/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 30 августа 2023 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании предоставленное МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2022 года в 07 часов 40 минут на на улице Ленина у № г. Кинешма Ивановской области, ФИО5 управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершая поворот налево при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить не принял меры к снижению скорости, вплодь до полной остановки транспортного средства, тем самым совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть дороги справа налево вне пешеходного перехода, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО5 с протоколом согласился, сообщил о раскаянии, а также о том, что он принял меры к возмещению вреда потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 сообщила, что ФИО5 вред причиненный в результате правонарушения возместил, в части наказания полагала возможным назначить штраф.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты>» ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена своевременно и правильно, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО4

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО5 в его совершении подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; ; рапортами дежурного МО МВД РФ «<данные изъяты>»; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему; объяснением ФИО1; объяснением ФИО5; объяснением ФИО2; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснением эксперта ФИО3, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 22 мая 2023 года, согласно которой, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные повреждения: <данные изъяты> которая квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; <данные изъяты>, который относится к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью.

Исследовав представленные документы, заслушав участников процесса, судья установил, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены все необходимые процессуальные меры: протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ, административное расследование проводилось с целью определения степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

Перечисленные выше доказательства свидетельствует о том, что ФИО5, управляя транспортным средством, не выполнил приведенные выше положения ПДД РФ, поскольку, управляя автомобилем, совершая поворот налево при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить не принял меры к снижению скорости, вплодь до полной остановки транспортного средства, тем самым совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть дороги справа налево вне пешеходного перехода, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, а также телесные повреждения не причинившие вреда здоровью.

Причинение ФИО1 телесных повреждений находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО5, а степень их тяжести определена судебно-медицинским экспертом, оснований сомневаться в достоверности выводов которого не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности не истек.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным у суда не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, являются: признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, принятие мер к возмещению вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, признается совершение повторного однородного правонарушения, поскольку в 2022 году он привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное Главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО5, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, прихожу к выводу, о необходимости назначения ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа в размере 24000 рублей, поскольку данное наказание, в полной мере будет отвечать принципам разумности и справедливости, соответствовать тяжести совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 24000 (двадцати четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Разуваев Г.Л.