ОПРЕДЕЛЕНИЕ
сентября 2023 года п. Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Насыровой Т.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке ст.ст.264-268 ГПК РФ об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав, что решением Отделения Пенсионного Фонда РФ по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в переводе со страховой пенсии по потери кормильца на страховую пенсию по старости в связи с имеющимися в предоставленных ею трудовой книжки и архивных справок ошибками и неточностями в написании её фамилии, имени и отчества.
ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.
Заинтересованное лицо Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 263 ч. 3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из заявления ФИО1 и приложенных к нему документов, решением Отделения Пенсионного Фонда РФ по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в переводе со страховой пенсии по потери кормильца на страховую пенсию по старости в связи с выявленными несоответствиями в фамилии, имени, отчестве в представленных трудовой книжке и архивных справках, то есть целью обращения в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, являлось включение периодов работы в страховой стаж для перевода со страховой пенсии по потери кормильца на страховую пенсию по старости, что свидетельствует о том, что имеется спор о праве.
Таким образом, установление факта принадлежности правоустанавливающих документов в порядке особого производства недопустимо, поскольку установление данного факта сопряжено со спором о праве заявителя на перевод с одного вида пенсии на другой.
При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 не может быть рассмотрено в порядке особо производства и подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 263 ч.3, 223 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - оставить без рассмотрения, разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства с соблюдением требований, предъявляемых к исковому заявлению, установленных ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Определение постановлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья- Т.А. Насырова