РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

УИД 43RS0№-53

29 августа 2022 года

Лузский районный суд в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора ФИО5,

заявителя ФИО2,

представителя органа опеки и попечительства ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении умершим ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим мужа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживавшего на Дорожников ул., .

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж уехал на велосипеде из своей квартиры, расположенной на Дорожников ул., в район болота «Сохра» для сбора ягод, откуда не вернулся. Его искали в лесу, однако поисковые мероприятия результатов не дали, и по настоящее время место пребывания ФИО2 неизвестно. В МО МВД России «Лузский» заведено розыскное дело, предпринятыми мерами розыска обнаружить ФИО3 не удалось.

Объявление ФИО3 умершим необходимо, чтобы заявитель ФИО2 могла реализовать свои наследственные права.

В судебном заседании ФИО2 указывает, что ранее она проживала на Дорожников ул., со своим мужем ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ муж от жителей поселка узнал, что на болоте «Сохра» появилась морошка, и он решил сходить за ягодами. Заявитель в этот день уехала ночевать к матери, с мужем остался ночевать внук. ДД.ММ.ГГГГ рано утром ей позвонил внук и сообщил, что муж один уехал на велосипеде в лес. При себе у мужа был мобильный телефон. Она позвонила ему на телефон, в ходе разговора муж сказал, что пошел в лес за ягодами, после чего отключил телефон. В течение дня она звонила мужу, но телефон находился вне зоны действия, до утра муж так и не появился. Утром сосед съездил до вышеуказанного места и сообщил, что обнаружил велосипед мужа, плащ и средство от комаров рядом с болотом, мужа не нашел. ФИО3 страдал стенокардией и при приступах использовал ингалятор, который оставил дома. ФИО2 обратилась в полицию с заявлением о его розыске в МО МВД России «Лузский». Поиски пропавшего мужа результатов не дали. МО МВД России «Лузский» было заведено розыскное дело, но предпринятыми по розыску мерами установить место нахождения ФИО3 не получилось.

Заинтересованное лицо ФИО9, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в адресованном суду заявлении, в котором поддерживает заявленные требования ФИО2, просит их удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус Лузского нотариального округа ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных ФИО2 требований в адрес суда не направила.

Представитель заинтересованного лица - Управления образования Лузского муниципального округа , исполняющего полномочия по опеке и попечительству ФИО7 с требованиями ФИО2 согласна.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора ФИО5, полагавшей необходимым удовлетворить заявление, изучив документы, приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (п. 3 ст. 45 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ в месте жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживавшего по адресу: Дорожников ул. д.8 нет сведений о его месте пребывания.

В отношении без вести пропавшего ФИО3 в МО МВД России «Лузский» заведено розыскное дело. Предпринятыми мерами розыска установить место пребывания ФИО3 не представилось возможным до настоящего времени.

Показания заявителя объективно подтверждаются:

- информацией МО МВД России «Лузский» о заведении розыскного дела и результатах розыска ФИО3 (л.д.8, 23-30);

- газетой «Северная правда» от ДД.ММ.ГГГГ № с объявлением о розыске ФИО3 (л.д. 31);

- справкой КОГКУСЗ «межрайонное управление социальной защиты населения в » № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 являлся получателем льготного проезда в автомобильном и электрифицированном транспорте городского сообщения и на железнодорожном транспорте пригородного сообщения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительным неполучением мер социальной поддержки. На учете в КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в » не состоит (л.д. 40);

- справкой ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 в системе обязательного пенсионного страхования не зарегистрирован (л.д.45).

Суд, исходя из того, что в месте постоянного жительства ФИО3 нет сведений о месте его пребывания более пяти лет, соглашаясь с мнением прокурора, считает, что ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об объявлении умершим ФИО3 удовлетворить полностью.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по месту жительства в , объявить умершим.

Днем смерти ФИО3 считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении ее умершим.

Настоящее решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО3 в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд .

Судья С.Н. Захарова

Решение02.09.2022