Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2023-000229-91

Дело № 2-188/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года р.п. Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюльниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кокореве А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указала, что в Специализированном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП возбужденное в отношении должника ФИО2, сумма задолженности составляет 41035,62 руб. в пользу взыскателя МРИ ФНС №18 по Нижегородской области.

На сегодняшний день общая сумма задолженности составляет 41035,62 руб. сумма исполнительского сбора 2872,52 руб.

В ходе работы по взысканию задолженности с должника судебным приставом-исполнителем установлено следующее:

По данным Управления Росреестра по Нижегородской области установлено, что должнику принадлежат объекты недвижимого имущества, а именно земельный участок, общей площадью 417 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В отношении вышеперечисленного имущества принадлежащего ФИО4 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий. В добровольном порядке должник сумму задолженности до настоящего времени не погасил. Таким образом, истец считает, что в данном случае имеет место неисполнение должником ФИО4 обязательств и единственным вариантом исполнения указанных требований является обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 417 кв.м., с кадастровым номером 52:54:1100006:77, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО3, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Каких-либо ходатайств не заявляла, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо - МРИ ФНС №18 по Нижегородской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, каких-либо ходатайств в адрес суда не направило.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном УФК по <адрес>, по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу МРИ ФНС № по <адрес> задолженности по налогам в размере 41 036 рублей 13 копеек.

Из справки, представленной судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по исполнительному производству №-ИП проведены следующие исполнительные действия: направлены запросы в регистрирующие органы, ГИБДД, ФОМС, Росреестр, ФНС, УФМС, ПФР. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Иного имущества у должника не установлено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении хранителя; ДД.ММ.ГГГГ отправлена заявка на оценку арестованного имущества; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении оценщика.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем было установлено зарегистрированное право собственности ФИО4 на следующее имущество: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.278 ГК РФ - Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) - мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.69 Федерального закона - Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ответу на запрос от 21.03.2023 у ФИО4 отсутствуют какие-либо автомототранспортные средства.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанное выше имущество ответчика, на которое истец просит обратить взыскание, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание (ст.446 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения ответчиком перед истцом своих долговых обязательств по исполнительному производству №-ИП суду не представлено. Право собственности ответчика на земельный участок, подтверждается представленными в материалах дела документами. Данный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заявленное имущество должника, путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с указанным иском.

Исковые требования истца к ФИО4 суд нашел подлежащими удовлетворению.

Сведений о том, что ответчик ФИО4 освобождена от уплаты госпошлины, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, а также ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ, с ответчика ФИО4 в доход бюджета Вознесенского муниципального округа Нижегородской области подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1, ИНН №, КПП №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

В счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 417 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход бюджета Вознесенского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке, через Вознесенский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тюльникова

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Тюльникова