Дело № 2-378/2025 Копия

УИД 59RS0032-01-2025-000616-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край 13.11.2025

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чазовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском, с учетом уточненного, к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты №0272722681 от 30.01.2024 за период с 23.11.2024 по 13.06.2025 включительно в размере 185 722 руб. 81 коп., из них 157 240 руб. 66 коп. – основной долг, 28 482 руб. 15 коп. – проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 067 руб.

В обоснование требований указано на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №0272722681, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с тем, что ответчик систематически допускал просрочку исполнения установленных договором обязательств, 13.06.2025 банк расторг с ответчиком указанный договор, направил заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 18.06.2025 по 13.06.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Указанное требование истца ответчиком исполнено не было.

Представитель истца, извещенный о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных уточненных требованиях.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, и ответчиком не оспорено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0272722681 от 30.01.2024, согласно которого последней предоставлен лимит в размере 120 000 руб., который может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты (л.д.16-18).

Составными частями договора кредита являются заявление – анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете (далее - Тарифы), условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее –УКБО). Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст.7 ФЗ № и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита (л.д.23-34).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, а именно выпустил на имя ответчика карту с лимитом кредитования (л.д.35-36). Таким образом истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в указанном размере.

Возврат кредита предусмотрен путем внесения денежных средств в виде ежемесячных регулярных платежей.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет возврата кредитных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по кредитному договору в полном объеме им не погашена, что ответчиком не оспорено, доказательств обратному в материалы дела на рассмотрение суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 14.06.2025 истец направил в адрес ответчика заключительный счет, согласно которому банк уведомляет ответчика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, с оплатой в течение 30 календарных дней с момента его отправки (л.д.19).

Между тем, задолженность ответчик до настоящего времени не погасил, доказательств обратному, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, Банк обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, процентов, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, контррасчет последним не представлен.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем удовлетворяет их и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты №0272722681 от 30.01.2024 за период с 23.11.2024 по 13.06.2025 в размере 188 722 руб. 81 коп., из них 157 240 руб. 66 коп. – основной долг, 28 482 руб. 15 коп. – проценты.

Каких-либо доводов относительно несогласия по существу заявленных банком требований на рассмотрение суда ответчиком заявлено не было, доказательств не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 067 руб. (л.д.22).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, СНИЛС № в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> КПП 771301001) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 722 руб. 81 коп., из которых 157 240 руб. 66 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 28 482 руб. 15 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 067 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья