№ 2-2304/2025
УИД № 18RS0004-01-2025-004529-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Семёновой И.А. при секретаре судебного заседания Мещалкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый №, пл.372 кв.м. Требования иска мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска УР находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска УР № от 26.06.2020 года о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 57406,02 рублей. В связи с недостаточностью средств обязательства должником ФИО2 перед взыскателем ПАО «Сбербанк России» не исполнены. Установлено, что в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый №, пл.372 кв.м, однако, правовые основания для обращения взыскания на земельные участки во внесудебном порядке отсутствую, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. не явились, судом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее также ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
По правилам ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в виде жилого помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены указанные жилые объекты, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости и объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей, при этом права должника также должны быть соблюдены, в том числе и на справедливую оценку его имущества.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска УР 26 июня 2020 года был вынесен судебный № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в размере 57406,02 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 01 августа 2020 года и выдан взыскателю (л.д. 9).
19 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО3 возбужденное исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска УР № от 26.06.2020 года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности размере 57406,02 рублей (л.д. 7).
28 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО4 исполнительное производство №-ИП окочено по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
По состоянию на 02 апреля 2025 года остаток задолженности перед взыскателем ПАО «Сбербанк России» составляет 57406,02 рублей.
В ходе исполнительного производства у ответчика ФИО2 обнаружено в собственности недвижимое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый №, пл.372 кв.м., что подтверждается выпиской ЕГРН.
ФИО2 доказательств оплаты задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП, доказательств наличия у ответчика иного имущества, достаточного для полного погашения задолженности, на которое взыскание обращается ранее объектов недвижимости, не представил. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанный земельный участок, установленных ст.446 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела не выявлено.
Поскольку задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, чем нарушаются права взыскателя, учитывая отсутствие предусмотренных ст. 446 ГПК РФ ограничений по изъятию земельного участка, суд полагает, что в силу действующего законодательства на принадлежащее ответчику имущество может быть обращено взыскание. Иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, не установлено.
Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению. Вопрос определения рыночной стоимости объекта недвижимости будет решаться в рамках исполнительного производства.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства.
В силу части 2 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, с ответчика в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ, учитывая заявленные требования, не подлежащие оценке, подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб. в доход бюджета МО «Город Ижевск».
руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава- исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворить.
Обратить взыскание в счет исполнения обязательства ФИО2 (ИНН №) по кредитным платежам взыскателю ПАО «Сбербанк» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 26 июня 2020 года №, на земельный участок с кадастровым номером №6, площадью 372 кв. м, расположенный по адресу: ....
Взыскать с ФИО2 в доход МО «Город Ижевск» сумму государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, в сумме 3000 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.
Судья И.А. Семёнова