Дело № 2-250/2025 УИД 14RS0021-01-2025-000325-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нюрба 28 мая 2025 года
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,
при секретаре Иванове Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный-Союз» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
установил:
СКПК «Ссудо-Сберегательный-Союз» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и пайщиком кооператива ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., под № % годовых на срок <данные изъяты> мес. В нарушение условий договора, ФИО1 допущены просрочки сумм, обязательных к погашению в соответствии с графиком платежей. В связи с чем истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по договору займа, в том числе, основного долга в размере 52615,72 руб., процентов в размере 12601,73 руб., неустойки в размере 392,29 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,0 руб.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять во внимание, что в отношении него Арбитражным судом решается вопрос о признании банкротом.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и пайщиком кооператива ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> мес. Пунктом 12 договора сторонами определено, что за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов влечет начисление неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы.
Ответчик с условиями договора займа был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.
Заключая договор займа, ФИО1 действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на условия об оплате процентов по ставке, предусмотренной договором.
Таким образом, при заключении договора стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом и срок действия договора.
Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Ссудо-Сберегательный-Союз» выдал ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> руб.
ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, срока возврата займа, требований ст. ст. 309, 819 ГК РФ свои обязательства надлежащим образом не выполняет, погашение займа и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность в виде основного долга в размере 52615,72 руб., процентов в размере 12601,73 руб., неустойки в размере 392,29 руб.
Сопоставив размер начисленных истцом в соответствии с условиями договора штрафных процентов с размером неисполненного обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, суд полагает, что размер неустойки соответствует требованиям разумности, последствиям неисполнения обязательств со стороны ответчика, не является чрезмерно завышенным, таким образом не имеется оснований для его снижения. Сумма рассчитанной неустойки по просроченному основному долгу и процентам подлежит взысканию в пользу банка.
Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений не вызывает, ответчиком иной расчет не представлен, таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО1 действительно подано заявление о признании его банкротом. Однако на день рассмотрения гражданского дела по существу решения о признании лица банкротом и начала в отношении него конкурсного производства не принято, что следует из сайта Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (https://kad.arbitr.ru/Card/), в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" и оставления искового заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный-Союз» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный-Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 65609,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 69609 (шестьдесят девять тысяч шестьсот девять) рублей 74 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) п/п О.С. Кронникова
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики ФИО2 Кронникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ