Дело № 2-1532/2025

73RS0004-01-2021-001535-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 мая 2025 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Постаноговой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чичковой В.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано. 18.07.2012 ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 756 584,44 руб. под 11,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования кредитом и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст.382, ст.384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №23 от 16.04.2018. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.07.2012 в отношении должника – ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». На основании изложенного факт состоявшейся замены лиц в материальном и процессуальном праве с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «НБК» по Кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон. Настоящий иск заявлен, поскольку ответчик (должник) ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита.Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены.На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.04.2018 по 28.04.2020 в размере 29 528,84 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.04.2018 по 28.04.2020 в размере 50 000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.04.2018 по 28.04.2020 в размере 30 471,16 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 3400 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, судом извещен.

Ответчик ФИО1, его представитель адвокат Набиуллин И.Х. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований истца, применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 18.07.2012 ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №-ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 756 584,44 руб. под 11,9 % годовых на срок до 18 июля 2017 года. Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа в размере ежемесячного платежа – 16 791,60 руб. 18.07.2012 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства GreatWall CC KM68, 212 года выпуска. (л.д.17-18).

Факт получения ответчиком кредита в судебном заседании не оспаривался.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.6.1 Договора Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23.12.2015 с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от 18.07.2012 в размере 225 371,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 753,71 руб. (л.д.37).

Между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» 16.04.2018 заключен договор уступки прав (требований) №23, по условиям которого «Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным Реестрах, составленном в форме Приложения №1 к настоящему Договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора» (п. 1.1 Договора). В соответствии с п.1.2. Договора Цессии Права и обязанности Цедента по Кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам (залог ли поручительство). В объем уступаемых Цедентом и принимаемых Цессионарием прав (требований) по Кредитным договорам входят: 1.2.1. сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; 1.2.2. начисленные, но не уплаченные Заемщиками на Дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; 1.2.3. начисленные, но не уплаченные Заемщиками на Дату уступки комиссии и неустойка, а также право на их начисление на будущее время; 1.2.4. задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной Цедентом (л.д.11-13).

Согласно реестру должников №2 к договору уступки прав требований №23 от 16.04.2018 переуступлено требование по кредитному договору №-ф от 18.07.2012 в отношении ФИО1 на общую сумму 122 124,55 руб. (л.д.9-10).

Согласно п.10.3 кредитного договора №-ф от 18.07.2012 кредитор имеет право без согласия заемщика передать другой кредитной организации, либо третьим лицам все свои права требования по возврату кредита и процентов за пользование им, вытекающие из настоящего договора.

Определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12.10.2018 изменен порядок исполнения решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.12.2015, произведена замена взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ» (л.д.6).

19.12.2019 ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ (л.д.23).

Согласно сообщению начальника отделения старшего судебного пристава ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска от 15.02.2021, 28.02.2020 в отделение поступил исполнительный лист «ФС 022322404 от 23.12.2015 о взыскании с ФИО1 в пользу Русфинанс Банк задолженности в размере 232125,16 руб. 04.03.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа (л.д.47).

Согласно чека-ордера от 27.04.2020 ФИО1 погасил задолженность по спорному кредитному договору № в сумме 121 580 руб. 90 коп. (л.д.106).

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что ответчиком погашалась сумма задолженности в размере 543,65 руб. 26.06.2019 г., при этом остаток просроченной задолженности составлял 122124,55 руб., за отчетный период с 17.04.2018 по 26.06.2019 (436 дней просрочки, размер годовой процентной ставки составил 11,90%), сумма процентов составила 17359,75 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга составил 266231,52 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов составила 37844,26 руб.

28.04.2020 ответчиком погашена сумма 121 580, 90 руб. за отчетный период с 27.06.2019 по 28.04.2020 (307 дней просрочки, размер годовой процентной ставки составил 11,90%) сумма процентов составила 12169,08 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга составил 186626,68 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов составила 45326,76 руб.

Истцом сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга снижена до 50000 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов до 30471,16 руб. (л.д.14).

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Взыскание процентов за пользование денежными средствами за период с 17.04.2018 по 28.04.2020 соответствует требованиям п.3 ст.809 ГК РФ.

Также законными и обоснованными являются требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной договором за указанный период исходя из расчета, приведенного истцом.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что должником по данному спору является физическое лицо, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, при этом, неустойка в размере 50000 руб., начисленная на сумму основного долга, и в размере 30471,16 руб. на просроченные проценты по договору, как полагает суд, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд пришел к выводу, что имеются правовые основания для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера штрафных санкций до 10 000 рублей на сумму основного долга и до 5 000 рублей на просроченные проценты по договору.

Снижение судом штрафных санкций до указанного размера не выходит за минимальный размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, и, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом вышеприведенных положений закона, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, взысканию также подлежат проценты, начисленные на сумму остатка взысканной судом суммы, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Рассмотрев ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 РФ).

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Право кредитора по начислению заемщику процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту предусмотрено как нормами действующего законодательства, так и условиями кредитного договора. Во избежание применения к нему мер гражданской ответственности заемщик обязан своевременно погашать банку основной долг и проценты за пользование кредитными средствами.

Следовательно, истец вправе начислять проценты и неустойки по дату фактического погашения основного долга по кредиту.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Что также предусмотрено п. 1.2.2 договора уступки прав (требований) №23 от 16.04.2018.

Таким образом, кредитор, который приобрел право требования по договору цессии, вправе заявлять период взыскания задолженности в рамках сроков исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Сумма основного долга погашена ответчиком 28.04.2020 (дата поступления денежных средств истцу), право требования по договору уступки перешло истцу 16.04.2018. Таким образом, истцом обоснованно заявлен период взыскания процентов и неустойки с 17.04.2018 по 28.04.2020.

С исковыми требованиями истец обратился 03.02.2021.

Таким образом, срок исковой давности не истек.

В соответствии с правилами ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы (подготовка документов, составление искового заявления), суд считает возможным взыскать с ответчика 2 000 руб. в качестве понесенных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как положения гражданского процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.04.2018 по 28.04.2020 в размере 29 528, 84-255,63=29273,24 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.04.2018 по 28.04.2020 в сумме 10 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.04.2018 по 28.04.2020 в сумме 5 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 2 000 рублей, государственную пошлину в сумме 3400 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка долга, присужденную решением суда.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф.Постаногова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.06.2025