УИД: №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Люберецкого городского прокурора Гулакова Р.Н., защитника-адвоката Давыдова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Пряжникове П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию до ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> со средне- специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка С.Е.В., ДД.ММ.ГГ года рождения (со слов), работающего в ООО «М-ЗАБОР», военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГ Бабушкинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГ, примерно в <...> минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, находясь в районе <адрес>, более точное место не установлено, где действуя в нарушении ст.ст.5,8,14,20 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел у неустановленного лица, путем обнаружения тайника-закладки, контейнер (капсулу) абрикосового цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета. После чего, ФИО1 оставив себе вышеуказанную капсулу с веществом, в составе которого содержится психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,99 гр., направился домой по адресу: г. <адрес>, где, ДД.ММ.ГГ примерно в <...>, часть вещества из вышеуказанного прозрачного полимерного пакета, пересыпал в другой пакет из прозрачного полимерного материала (объект 1 массой 0,52 гр.), а оставшуюся часть в бумажный сверток, обмотанный изолентой белого цвета (объект 4 массой 0,47 гр.), внутри которых находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которых, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, содержится психотропное вещество - амфетамин (общей массой 0,99гр.), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.
После чего, ДД.ММ.ГГ примерно в <...>, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 вышеуказанный пакет из прозрачного полимерного материала убрал обратно в контейнер (капсулу) абрикосового цвета, который положил в передний карман рюкзака, а бумажный сверток, обмотанный изолентой белого цвета в правый малый боковой наружный карман штанов, надетых на нем, таким образом, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия.
ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> был задержан сотрудниками МУ МВД России «Люберецкое». После чего, в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности по вышеуказанному адресу, в период с <...> по <...> ДД.ММ.ГГ, с участием двух приглашенных понятых, в правом малом боковом наружном кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток, обмотанный изолентой белого цвета (объект 4, массой 0,47 гр.), в переднем кармане рюкзака, находящегося при нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный контейнер (капсула) абрикосового цвета, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала (объект 1, массой 0,52 гр.), внутри которых находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которых содержится психотропное вещество - амфетамин (общей массой 0,99гр.).
Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.
Подсудимый ФИО1 на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, ранее судим.
Согласно выводам заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ №, ФИО1 в настоящее время страдает: согласно МКБ 10 «Психические и поведенческий расстройства вследствие употребления психостимуляторов синдром зависимости, в настоящее время активное употребление ПАВ F 15.24», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Являясь активным потребителем наркотических средств, ФИО1 нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 84-88).
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья: наличие хронических заболеваний, со слов наличие на иждивении малолетнего ребенка С.Е.В., ДД.ММ.ГГ года рождения (материалами дела не подтверждено).
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным дать подсудимому шанс встать на путь исправления и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ применению не подлежат, поскольку лечение от наркомании и прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации может быть возложено судом на осужденного лишь при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
В соответствии со ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 обязанности: два раза в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, пройти курс лечения от наркозависимости с медико-социальной реабилитацией.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство: <...>
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, взыскиваемых в пользу адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Терехова