КОПИЯ

Дело № 2-2244/2023

24RS0028-01-2023-001928-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с исковым заявлением, в котором просит осуществить раздел общего имущества – автомобиля –LEXUS LX 570, 2012 года выпуска, цвет черный, ПТС № от 22.11.2012, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, приобретённого в период брака истца и ответчика, право собственности на который оформлено за ответчиком ФИО3 Рыночная стоимость автомобиля согласно отчета № 034/2023 составляет 2687000 рублей. Просит признать за ответчиком ФИО3 право собственности на спорный автомобиль, взыскав с ответчика в ее пользу компенсацию в размере 1343500 рублей, исходя из стоимости ? автомобиля, при этом взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14918 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, кроме того, суду пояснила, что спорный автомобиль был приобретен ею совместно с ответчиком в период брака на общие денежные средства, при этом оформлен на ответчика, поскольку автомобиль после расторжения брака остался в пользовании ответчика, истец не имеет возможности использовать автомобиль по назначению, просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию в размере 1343500 рублей, исходя из стоимости ? автомобиля в размере 2687000 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14918 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что спорный автомобиль приобретен в период брака с истцом, после расторжения которого, автомобиль находится в его пользовании, указал, что автомобиль приобретен на заработанные им денежные средства, в то время, когда истец не работала, отчет об оценке автомобиля не оспаривал, о назначении оценочной экспертизы ходатайств не заявлял.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), в том числе, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Кроме того, согласно ч.3 ст. 34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик вступили в брак 23.09.2021, что следует из свидетельства о заключении брака № 743296 от 23.09.2021, который был прекращен 20.04.2023, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № 746876 от 20.04.2023.

В период совместного проживания истца и ответчика, на общие денежные средства, 28.11.2022 был приобретен автомобиль – LEXUS LX 570, 2012 года выпуска, что следует из договора купли-продажи транспортного средства № ДС-10/22 от 28.11.2022, право собственности на который был зарегистрирован за ответчиком, что следует из карточки учета транспортного средства МРЭО ГИБДД по Красноярскому краю от 28.06.2023, а также ПТС № от 22.11.2012, СТС № от 02.12.2022.

Исходя из правовой презумпции, что пока не доказано иное, согласно ч.1 ст. 39 СК РФ данное имущество в равной степени принадлежит обоим супругам, считает, что доли на спорный автомобиль истца ФИО1 и ответчика ФИО2 являются равными, не смотря на доводы ответчика о том, что автомобиль был приобретен на заработанные им денежные средства.

Согласно заключению ООО «Агентство профессиональной оценки» » № 034/2023 рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 2687000 рублей, ответчиком стоимость автомобиля не оспаривалась. Стороны указанное заключение не оспаривали, о проведении судебной экспертизы не ходатайствовали.

Производя раздел вышеуказанного имущества суд исходит из того, что спорный автомобиль – LEXUS LX 570, 2012 года выпуска, цвет черный, ПТС № от 22.11.2012, СТС № от 02.12.2022, VIN № приобретен истцом и ответчиком в период брака, а следовательно подлежит разделу на основании ч.1 ст. 39 СК РФ, то есть по ? доли за каждым из супругов, однако ввиду того, что автомобиль находится в пользовании ответчика, истец возможности им пользоваться не имеет, считает необходимым признать за ответчиком ФИО2 право собственности на спорный автомобиль, взыскав с него в пользу истицы компенсацию в размере ? стоимости указанного автомобиля в размере 1343500 рублей (1/2 от 2687000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истицей ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 14918 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль LEXUS LX 570, модель № двигателя №, год изготовления 2012.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан 17.11.2021 ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-007) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан 13.10.2021 ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-005) денежную компенсацию в размере 1343500 рублей 00 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 14918 рублей 00 копеек, а всего 1358418 (один миллион триста пятьдесят восемь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст решения изготовлен 03.07.2023.