УИД 77RS0024-02-2025-012507-21

Дело № 2-7735/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Рощиной О.Н., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7735/2025 по иску ФИО1 к фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с учетом уточнений к ответчикам фио, ФИО2 о выселении из жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № 5519-01-2009-0001919.1 от 23 августа 2013 года ФИО1 на праве главного квартиросъемщика была предоставлена 2-х комнатная квартира по адресу: адрес, площадью жилого помещения 38,5 кв. м., жилой площадью 24,2 кв.адрес с истцом в жилое помещение были вселены в качестве членов его семьи дочь фио и сын фио С 2013 года по настоящее время ни истец, ни кто-либо из его детей не прописывали ответчиков в спорную квартиру. Брак истца был прекращен 1 марта 2022 года решением мирового судьи судебного участка №241 адрес. Бывшая жена истца, и ныне проживающая в квартире истца фио была прописана по адресу: адрес. Ответчик по иску фио попросилась временно сроком на три месяца, пока истец находился в отъезде пожить в спорном жилье. Исходя из того, что у ответчика фио и истца есть общий ребенок, а сама фио была бывшей женой истца и между ними еще сохранялись достаточно хорошие отношения, истец пошел на встречу фио и разрешил ей въехать на три месяца. фио сама въехала в спорное жилье, а также злоупотребляя разрешением, самостоятельно, без разрешения истца и разрашения членов семьи истца, вселила в квартиру свою дочь ФИО2 и своего сожителя ФИО3, то есть тех людей, на проживание которых истец не давал разрешения. В настоящее время в квартире проживают фио, ФИО2, фио На требование об освобождении жилого помещения ответчики не отреагировали, жилое помещение не освободили. На основании изложенного, истец просит выселить фио, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик фио, действующая в своих интересах и интересах ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что на ее иждивении находятся двое детей ФИО2 и фио, который зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, возражал против выселения ответчика, пояснил, что проживает в спорном жилом помещении вместе с матерью фио и сестрой ФИО2, он обучается в учебном заведении, пытается подработать, ему 17 лет.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако проживать в нем не может, поскольку в квартире проживают посторонние для нее люди, которые не зарегистрированы в жилом помещении, чем нарушаются ее права.

Представитель третьего лица Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о выселении подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства в материалах дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

К членам семьи нанимателя жилого помещения статья 69 ЖК РФ относит проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес на основании договора социального найма жилого помещения №5519-01-2009-0001919. от 23.08.2013г.

В качестве членов семьи нанимателя в указанное жилое помещение вселены: дочь фио, сын фио

Между ФИО1 и фио был зарегистрирован брак, который был прекращен 01 марта 2022 года решением мирового судьи судебного участка №241 адрес.

Как ссылается истец, по просьбе бывшей жены фио, истец предоставил ей спорное жилое помещение для проживания на срок 3 месяца. Однако, без согласия истца фио вселила в указанное жилое помещение ФИО2 По истечении трех месяцев после вселения фио и ФИО2 жилое помещение не освободили, уведомление о выселении, направленное истцом, проигнорировали.

Факт проживания ответчиков в квартире подтверждается обращениями истца в ОМВД России по адрес и вынесенными постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно постановлению от 12.03.2024, в ходе беседы с фио, последняя пояснила, что не является собственником квартиры и не прописана в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Ответчики факт проживания в квартире не оспаривали.

фио зарегистрирована по месту жительства совместно с ФИО2 по адресу: адрес, адрес. Дети фио ФИО5 и ФИО2 являются собственниками по ½ доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

На основании ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Как следует из материалов дела, ответчики в договор социального найма в качестве членов семьи истца не включены, регистрации по указанному адресу не имеют. Занимаемое фио и ФИО2 жилое помещение в установленном законом порядке не предоставлялось, проживание ответчиков в квартире нарушает права зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца и выселения ответчиков из незаконно занимаемого ими жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить фио, ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года

Судья О.Н. Рощина