№ 2-99/2023

УИД 74RS0036-01-2022-001722-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Арзамасцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущербав связи с выплатой страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения всумме52600 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1778 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21093 гос. номер № под управлением водителя ФИО1 и автомобилем Лада № гос. номер № под управлением водителя ФИО6, в результате которого автомобилю Лада 210840 гос. номер № причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП является водитель ВАЗ 21093 гос. номер №ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя автомобиля Лада 210840 гос. номер № застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису МММ №, гражданская ответственность водителейВАЗ 21093 гос. номер № в АО «АльфаСтрахование» по полису №, при этом к управлению транспортным средством допущен ограниченный список лиц и ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Потерпевший в соответствии со ст. 14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в ПАО «Аско-Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения в сумме 52600 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ПАО «Аско-Страхование» по рассматриваемому случаю в сумме 52600 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Ели договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965ГК РФ).

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=389188&date=13.08.2021

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в <адрес> ФИО3 <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21093 гос. номер № под управлением водителя ФИО1 и принадлежащем ему на праве собственности, и автомобилем ВАЗ-210740 гос. номер № под управлением водителя ФИО6 и принадлежащем на праве собственности ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в <адрес>Пластовскогорайона ФИО3 <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093 гос. номер № не выполнил требований ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, с правом проезда перекрестка.

Рассматриваемое ДТП произошло в результате нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшимавтомобилем ВАЗ-21093 гос. номер №, что состоит в причинно-следственной связи с последствиями ДТП. Виновность ФИО1 в нарушении п. 13.9 ПДД РФ и совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и административным материалом, а именно постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями участников ДТП водителей автомобилей ВАЗ-21093 гос. номер № ФИО1 и ВАЗ-210740 гос. номер № ФИО6; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО3 <адрес>.

В результате указанного ДТП автомобилю ВАЗ-210740 гос. номер № принадлежащему на праве собственности ФИО8, были причинены механические повреждения, его владельцу - материальный ущерб.

Риск гражданской ответственности водителя ВАЗ-210740 гос. номер №ФИО6на момент ДТП был застрахован в ПАО «Аско-Страхование» по полису МММ № (л.д. 65 оборот).

Согласно страхового полиса МММ № автомобиль ВАЗ-21093 гос. номер № застрахован в АО «АльфаСтрахование», период страхования с 11.24 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, страхователем и собственником автомобиля указан ФИО1, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО7

Таким образом, на момент рассматриваемого ДТП риск гражданской ответственности водителя автомобиля ВАЗ-21093 гос. номер № ФИО1 не был застрахован (л.д. 13).

ФИО8 обратился в ПАО «Аско-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно калькуляции расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21093 гос. номер № с учетом АМТС составляет 52600 руб. (л.д. 22-23).

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средств не представлено у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о расчете ущерба в изложенных доказательствах.

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о размере страхового возмещения №L от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Аско-Страхование» произвело выплату страхового возмещения ФИО8 в сумме 52600 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 18, 27).

АО «АльфаСтрахование» в свою очередь на основании платежного требования №_1083219 от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ПАО «Аско-Страхование» сумму в размере 52600 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» убытков, в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 52600 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в связи с выплатой страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «АльфаСтрахование»сумму убытков в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 52600 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1778 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.