Решение по делу № 2-2548/2025 от 14.05.2025

Дело № 2-2548/2025 УИД: 76RS0014-01-2025-001095-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

14 мая 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Бапрышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

11.09.20113 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № PL20102281130910, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 130 000 руб. на срок 60 месяцев, а ФИО1 со своей стороны обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 31,4 % в соответствии с графиком платежей.

На основании договора уступки прав требования от 09.09.2017 г. банк уступил ООО «Феникс» права кредитора по кредитному договору от 11.09.2013 № PL20102281130910, в том числе право взыскания задолженности за период с 25.11.2014 по 09.09.2017.

Возможность уступки прав кредитора третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, предусмотрена п. 1.2.3.18 условий кредитного договора, согласованных сторонами.

Определением мирового судьи от 23.01.2024 г. отменен судебный приказ от 25.02.2022 г. № 2.2-633/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 11.09.2013 № PL20102281130910..

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 руб. за период с 25.11.2014 по 09.09.2017, которая состоит из основного долга 100 000 руб., судебные издержки.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 11.09.20113 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № PL20102281130910, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 130 000 руб. на срок 60 месяцев, а ФИО1 со своей стороны обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 31,4 % в соответствии с графиком платежей.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, кредитный договор заключен на 18 месяцев, днем последнего платежа являлось 28.03.2016 года.

Платежи по кредитному договору ответчиком ни разу не вносились.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу по кредитному договору от 11.09.2013 № PL20102281130910 истек 09.09.2020 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в 22.02.2022 года, по истечении установленного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом ООО «Феникс» пропущен по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от от 11.09.2013 № PL20102281130910, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>)) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья В.В.Барышева