дело №2а-975/2025
УИД 30RS0001-01-2024-005713-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025г. г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бутыриной О.П.,
при ведении секретаре Бекмурзаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, ОСП по ВАП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действия незаконным,
установил :
ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком мирового судьи №<адрес>, предмет исполнения штраф в размере 10000 рублей.
Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из банка, ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере 20000 рублей.
Поскольку срок для добровольного исполнения оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся во взыскании ДД.ММ.ГГГГ средств ранее окончания срока для добровольного исполнения незаконным, взыскании средств сверх установленных исполнительными документами незаконными, вернуть взысканные денежные средства на депозитный счет.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении в его отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв, из которого следует, что в банк поступили постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по ВАШ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении счетов ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – постановление от 21.05. о снятии ареста и обращении взыскания денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении счетов ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении счетов ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.
Согласно выписке по счету вклада во исполнение постановлений от ДД.ММ.ГГГГ Банк осуществил списание денежных средств в размере 10 000 руб.( платежное поручение №), а также 10 000 руб.(платежное поручение №).
Суд, рассмотрев доводы административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
В силу ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах".
Частью 1 ст. 12, статьей 13 Закона №118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Судом установлено, что ФИО1 является должником по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ4 года №-ИП о взыскании штрафа в размере 10 000 руб.
Данное исполнительное производство возбуждено во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 10 000 руб. в связи с привлечением к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов административного дела и исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по взысканию штрафа в ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес>.
В соответствии со ст.30 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи которого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно материалов исполнительного производства №-ИП, представленного в судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника ФИО1 А ДД.ММ.ГГГГ вынесено два постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены в АО «Газпромбанк» для исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 принято постановление об объединении исполнительных производств в отношении должника ФИО1 в сводное исполнительное производство, с присвоением номера 87865\24\30021-СД.
Согласно сведений, предоставленных АО «Газпромбанк», следует, что в банк поступили постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по ВАШ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении счетов ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – постановление от 21.05. о снятии ареста и обращении взыскания денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении счетов ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении счетов ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.
Таким образом, со счета ФИО1 списано 20 000 руб. на основании двух постановлений судебного пристава-исполнителя.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что согласно представленным платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 10000 рублей были возвращены до подачи административного искового заявления административным истцом.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что права административного истца не нарушены, денежные средства возвращены в полном объеме до обращения с административным иском в суд, в связи с чем оснований для удовлетворения требований суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, ОСП по ВАП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действия незаконным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.П. Бутырина