РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куреновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой А.С.,
с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, действующей по доверенности № 38/59-н/38-2023-1-91 от 06.06.2023 сроком действия один год, с полным объемом процессуальных прав,
в отсутствие истцов ФИО3, ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1475/2023 (38RS0030-01-2023-001427-83) по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, определении долей в праве на имущество, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании исковых требований истцы ФИО3, ФИО4 указали, что им на праве долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым № Право собственности на квартиру оформлено ими в порядке ст. 1153 ГПК РФ, после смерти мужа (отца) ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Спорное жилое помещение на день смерти ФИО5 принадлежало ему на праве собственности. Наследниками на квартиру являлись ФИО6 (жена), ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО8 (<данные изъяты>). Из-за давления компаньонов ФИО5 ФИО4 и ее дочери ФИО3 пришлось срочно уехать из г. Усть-Илимска в г. Красноярск, где они проживают до настоящего времени. ФИО6 принадлежит право собственности на квартиру в размере 5/8 доли общей долевой собственности, ФИО7 – 1/8 доли общей долевой собственности, ФИО1 – 1/4 доли общей долевой собственности. В квартире с 1995 года по настоящее время проживает ФИО1 На сегодняшний день право собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру надлежащим образом не зарегистрировано. В феврале 2023 года ФИО3 было принято решение подарить принадлежащую ей долю своей <данные изъяты> ФИО4 При обращении к нотариусу выяснилось, что ФИО8 в 1994 году от принятия наследства после смерти своего отца отказалась, без указания лиц, в пользу которых она отказывается от наследственного имущества. В 1994 году нотариусом ФИО9 неправомерно было проведено распределение доли в общей долевой собственности в размере 1/8 только в пользу ФИО1 На момент превышения полномочий со стороны нотариуса ФИО9 в 1994 году ФИО3 было всего 10 лет, поэтому она не могла в полном объеме отстаивать свои интересы в момент принятия наследства от своего отца и выявить нарушения нотариуса в момент распределения долей на спорное жилое помещение. Фактически ФИО3 с 1994 года вместе со своей матерью проживала, училась и сейчас работает в г. Красноярске. ФИО3 имеет прохладные отношения со своим сводным братом ФИО1 Просят суд восстановить срок для подачи настоящего искового заявления; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23.09.1994, выданного ФИО9, государственным нотариусом Первой Усть-Илимской государственной нотариальной конторы в части выделения 1/4 доли ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>; включить в наследственную массу долю общей долевой собственности в размере 1/8 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, от которой нотариально отказалась ФИО8 в 1994 году; признать за ФИО4 право в размере 1/24 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за ФИО3 право в размере 1/24 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за ФИО1 право в размере 1/6 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно представленным заявлениям от 24.07.2023, от 07.06.2023 соответственно, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали письменное возражение на исковое заявление, согласно которому указали, что действия нотариуса ФИО9, ведущей наследственное дело после смерти отца ФИО5, умершего 22.01.1994 правомерны и законны. <данные изъяты> ответчика ФИО8 в установленные сроки и в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, в котором указала, что отказывается от причитающейся ей доли на наследство в пользу своего брата – ответчика ФИО1 На основании, поданного ФИО8 заявления об отказе от наследства, нотариусом ФИО9 правомерно выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 23.09.1994 с указанием наследников и причитающихся им долей на наследуемое имущество в виде 1/2 доли на спорную квартиру. Довод истцов об отсутствии у ответчика государственной регистрации прав на наследуемое имущество (1/4 доли в праве общей долевой собственности) не заслуживает внимание суда, поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества. Кроме того, истцы при подаче исковых требований пропустили срок исковой давности и не представили доказательств наличия уважительности причин пропуска срока исковой давности. Обстоятельство, что истец ФИО3 на момент принятия наследства была несовершеннолетней, не может быть уважительной причиной столь длительного пропуска срока исковой давности в течение 28 лет. За ФИО3 наследство принимала ее мать, как законный представитель, которая понимала, осознавала мела возможность отстаивать свои интересы и интересы несовершеннолетнего ребенка. Просят суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Выслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
В период спорных правоотношений действовал Гражданский кодекс РСФСР (далее ГК РСФСР), утративший силу с 01.01.2008.
Статьей 527 ГК РСФСР было предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно статье 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Статьей 550 ГК РСФСР, наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства.
Статьей 551 ГК РСФСР предусмотрено, что в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.
Статьей 20 Семейного кодекса РСФСР, действовавшего на начало спорных правоотношений, было предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
Ныне действующим Гражданским кодексом РФ предусмотрено следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).
Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1161 ГК РФ предусмотрено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
Таким образом, порядок регулирования вопросов наследования при утрате одного законодательного акта не изменился во вновь принятых законодательных актах, регулирующих спорные правоотношения.
Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.
Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом 1-ой Усть-Илимской ГНК, за принятием наследственного имущества обратились ФИО1 (<данные изъяты>) по заявлению от 20.06.1994, ФИО10 (<данные изъяты>), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению от 10.08.1994.
ФИО8 (дочь) отказалась от причитающейся доли на наследство после умершего отца ФИО5 по заявлению от 20.07.1994.
25.08.1994 ФИО10 выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в общем совместном имуществе супругов на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
23.09.1994 выданы свидетельство о праве на наследство, согласно которому наследниками имущества ФИО5 являются в размере 1/8 доле каждая: его <данные изъяты> – ФИО10, его <данные изъяты> ФИО11 и в 1/4 доле его сын ФИО1 и свидетельство о праве на наследство на сумму заработной платы 821 426 рублей, которая распределена между наследниками ФИО10 и ФИО11 в размере 1/8 доли, ФИО1 в размере 1/4 доли.
Спорное наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
27.09.1994 нотариусом в адрес ФИО10 направлено свидетельство о праве на наследство по адресу: <адрес> Извещение содержит разъяснение о регистрации права собственности на жилое помещение в Бюро технической инвентаризации города Усть-Илимска.
В связи с вступлением в брак фамилия ФИО10 и ФИО11 изменена на ФИО12 и ФИО13 соответственно.
Согласно выписке из ЕГРН от 31.05.2023, право собственности ФИО3 на 1/8 доли и ФИО4 на 5/8 долей в праве общей долевой собственности зарегистрировано 28.02.2023. Основанием для регистрации права собственности на жилое помещение явилось свидетельство о праве собственности от 25.08.1994 и свидетельство о праве на наследство.
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, после смерти наследодателя ФИО5 в наследственные права на 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение вступили <данные изъяты> умершего ФИО14 (1/8 доли+1/2 доля пережившей супруги (всего 5/8)), <данные изъяты> ФИО15 (1/8 доля) и ФИО1 (1/4 доля). Заявление ФИО8 не содержит сведений об отказе от наследства в пользу конкретных лиц, в том числе ФИО1 Таким образом, ее доля должна была быть перераспределена нотариусом между другими наследниками. В данном же случае ее доля, согласно свидетельству на наследство от 23.09.1994, отчуждена в пользу ФИО1
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, с чем суд соглашается по следующим обстоятельствам.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (п. 2 ст. 196 ГК РФ).
В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Суд полагает, что о нарушении своего права на вступление в наследство на долю в праве собственности на спорную квартиру в большем размере после отказа ФИО8 от наследственной доли истец ФИО4 узнала после получения в 1994 году свидетельства о праве на наследство по закону от 23.09.1994, поскольку данное свидетельство содержит сведения о размере долей, причитающихся каждому наследнику. Содержание свидетельства каких-либо неясностей не вызывает. Таким образом, при получении свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4, действуя в своих интересах и в интересах ФИО3, являющейся на тот период времени несовершеннолетней, имела право уточнить обстоятельства перераспределения доли в пользу ФИО1 ФИО3 по достижению совершеннолетия 30.01.2002 также имела право выяснить обстоятельства перераспределения доли. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для ФИО4 и ФИО3 для подачи заявленных требований истек в 1997 году и в 2005 году соответственно. С указанного времени и до подачи иска в суд прошло почти 26 лет и 21 год. Регистрация истцами права собственности на доли, полученные в порядке наследования в 2023 году, не является основанием для исчисления срока исковой давности с момента регистрации права собственности, поскольку не относится к обстоятельствам, из которых истцы узнали о нарушении своего права.
Доводы истцов о том, что о содержании заявления ФИО8 об отказе от наследственной доли без указания лиц, в пользу которых она отказывается, им стало известно лишь в феврале 2023 года при обращении к нотариусу ФИО16 с просьбой о составлении договора дарения ФИО3 своей доли в пользу матери ФИО4, а кроме того нотариус ФИО9 при выдаче свидетельства не разъяснила по вопросу законности распределения 1/8 доли в пользу ФИО1, суд во внимание не принимает, поскольку нотариус выдал свидетельства не лично, а направил в адрес ФИО14 почтовым отправлением. Законодательно на нотариуса возложена лишь обязанность по разъяснению наследнику, который отказался от принятия наследства, последствий такого решения. Суд полагает, что при должном уровне осмотрительности и добросовестности могли и должны были интересоваться судьбой 1/8 доли, от которой отказалась ФИО8, ФИО4 при получении свидетельства о праве на наследство по закону, а ФИО3 при достижении совершеннолетия. При этом суд учитывает, что истца пропущен не только трехлетний срок исковой давности, но и десятилетний срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 196 ГПК РФ. Каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока суду не приведено и судом таких причин не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ФИО4 и ФИО3 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-1994 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, определении долей в праве на имущество, о признании права собственности в порядке наследования, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение одного месяца со дня составления в мотивированной форме.
Судья А.В. Куренова
Мотивированное решение составлено 07.08.2023