Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при помощнике судьи Савицкой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ТРАСТ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/, заключенному последним с Открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокенский Банк» (далее по тексту ОАО «АТБ» или Банк), в общей сумме 536002,72 руб., из которых 489362,53 руб. – сумма просроченного основного долга, 46640,19 руб. – сумма просроченных процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8560,03 руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что /дата/ ОАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 574052,81 руб. на срок 60 мес. под 22,90%. ОАО «АТБ» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, заемщику перечислены денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащем образом, общая задолженность по основному долгу составила 489362,53 руб., общая задолженность по процентам составила 46640,19 руб. /дата/ между ОАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с /дата/ по /дата/ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

/дата/ Центральным районным судом <адрес> по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 вынесено заочное решение, которым требования истца удовлетворены в полном объеме.

/дата/ определением Центрального районного суда <адрес> на основании заявления ответчика ФИО1 заочное решение от /дата/ отменено. /дата/ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

В соответствии с положениями частей 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что о месте, дате и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд принял решении о рассмотрении дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которого Банком ФИО1 предоставлен кредит в размере 574052,81 руб., на 60 месяцев сроком до /дата/, под 22,90% годовых, с целевым использованием – покупка дачи, с датой ежемесячного платежа – 16136,28 руб., а также открыт счет № (л.д. 27).

Указанный договор и условия кредитования физических лиц являются проектом смешанного гражданско - правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Согласно условий указанного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в Параметрах кредита. Неустойка подлежит начислению из расчете 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д. 27).

/дата/ между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № (л.д. 50).

При подписании кредитного соглашения заемщиком дано согласие банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам (л.д. 27).

Факт заключения между ОАО «АТБ» и ФИО1 кредитного соглашения на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора, подтверждается кредитным соглашением № от /дата/ (л.д. 27), условиями кредитования физических лиц (л.д. 26), Тарифным планом (л.д. 25), графиком погашения кредита (л.д. 28), распоряжением на предоставление кредитных средств (л.д. 29), дополнительным соглашением от /дата/ (л.д. 30).

ОАО «АТБ» исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, перечислив /дата/ ответчику сумму кредита в размере 574052,81 руб. на банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32-33).

Из указанной выписки также следует, что ответчиком производилось частичное гашение задолженности перед Банком.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

/дата/ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным должниками с цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения № к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числ на право неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления (л.д. 12-15)

Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требования № № от /дата/, ПАО «АТБ» передано ООО «ТРАСТ» право требования к ФИО1 по кредитному соглашению № от /дата/ в общей сумме 536002,72 руб. (л.д. 16).

/дата/ в адрес ответчика – ФИО1 ООО «ТРАСТ» направлено уведомление о состоявшейся уступке, с просьбой погасить имеющуюся задолженность по кредитному соглашению в сумме 536002,72 (л.д. 9).

Доказательств исполнения требования ответчиком суду не представлено.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному соглашению № от /дата/, согласно которого общая задолженность составила 536002,72 руб., из которой сумма просроченного основного долга - 489362,53 руб., сумма просроченных процентов – 46640,19 руб. (л.д. 8).

В заявлении об отмене заочного решения ФИО1 указал, что требования истца находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме, о наличии кредитного договора между ответчиком и Банком ему неизвестно.

Однако, доказательств вышеизложенного и свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8560,03 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от /дата/ в размере 536002,72 руб., из которых 489362,53 руб. – сумма просроченного основного долга, 46640,19 руб. – сумма простроенных процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8560,03 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань