УИД: 77RS0020-02-2023-004401-75

Дело №02-3728/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3728/2023 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратилось в суд с иском к ...ой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании иска указав, что 26.01.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №... в соответствии с которым взыскатель предоставил должнику денежные средства в размере 25000 руб. под 365 % годовых, в срок до 26.02.2022г., денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с расчетом задолженности, задолженность составляет 62500 руб., из которых: 25000 руб. – сумма займа, 7750 руб. проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 27.01.2022 г. по 26.02.2022 г., 28216 руб. 72 коп. – проценты за 307 дней пользования займом за период с 27.02.2022 г. по 31.12.2022года, 1533 руб. 28 коп. – пени за период с 27.02.2022 г. по 32.12.2022 года. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 62500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ходатайство о снижении процентов по ст. 333 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ (дал ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.01.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №... в соответствии с которым взыскатель предоставил должнику денежные средства в размере 25000 руб. под 365 % годовых, в срок до 26.02.2022г., денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного суду расчета задолженность ответчика перед истцом по данному кредитному договору составляет 62500 руб., из которых: 25000 руб. – сумма займа, 7750 руб. проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 27.01.2022 г. по 26.02.2022 г., 28216 руб. 72 коп. – проценты за 307 дней пользования займом за период с 27.02.2022 г. по 31.12.2022года, 1533 руб. 28 коп. – пени за период с 27.02.2022 г. по 32.12.2022 года.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям договора, и, поскольку ответчиком доказательств неверности расчета не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была оплачена ответчиком, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед ... обязательства по возврату займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ... к ...ой Е.В. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию 62500 руб., из которых: 25000 руб. – сумма займа, 7750 руб. проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 27.01.2022 г. по 26.02.2022 г., 28216 руб. 72 коп. – проценты за 307 дней пользования займом за период с 27.02.2022 г. по 31.12.2022года, 1533 руб. 28 коп. – пени за период с 27.02.2022 г. по 32.12.2022 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также учитывая положения п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому положения гражданского процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102 и 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2118,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность в размере 62500 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2075 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц