Дело №2а-751/2023

УИД 77RS0010-02-2023-009032-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-751/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России № 19 по адрес о признании задолженности по транспортному налогу безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административными требованиями к ИФНС России № 19 по адрес, в соответствии с которыми просил признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку по транспортному налогу, указанную в требовании №33815 от 14.09.2011 года, в размере сумма и пени в размере сумма, ссылаясь на истечение сроков взыскания в принудительном порядке.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио который требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержал, указывая на то, что налоговым органом исчерпана возможность взыскания недоимки, однако в настоящее время за административным истцом числится недоимка по уплате транспортного налога в размере сумма и пени в размере сумма

Представитель ИФНС России № 19 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, возражений на иск не поступало.

Выслушав представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе, и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По смыслу пункта статьи 59 Налогового кодекса РФ решение о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию налоговым органом принимается при установлении перечисленных в этом пункте обстоятельств, являющихся юридическим или фактическим препятствием к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов), то есть списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 19 по адрес и является плательщиком транспортного налога.

14.09.2011 года ИФНС России № 19 по адрес в адрес административного ответчика ФИО1 направлялось налоговое требование № 33815 на оплату транспортного налога и пени в размере сумма со сроком уплаты до 06.10.2011 года.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Как указывалось выше, соответствующее требование, которым ИФНС России № 22 по адрес потребовало произвести уплату задолженности по транспортному налогу было направлено ФИО1 14.09.2011 года со сроком уплаты до 06.10.2011 года, по истечению шести месяцев с данного срока ИФНС России № 19 по адрес с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье не обращались, равно, как и в суд общей юрисдикции, доказательств обратного суду не представлено, а также не представлено убедительных доводов, по которым пропущенный срок мог быть восстановлен судом, в связи с чем суд, учитывая, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока для взыскания задолженности не приведено, приходит к выводу о том, что налоговым органом утрачено право для взыскания начисленной ФИО1 недоимки по транспортному налогу, указанной в требовании №33815 от 14.09.2011 года, что позволяет признать ее безнадежной ко взысканию.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административных требований ФИО1 о признании указанной задолженности безнадежной ко взысканию, поскольку налоговым органом исчерпаны возможности ее взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ИФНС России № 19 по адрес о признании задолженности по транспортному налогу безнадежной ко взысканию – удовлетворить.

Признать задолженность ФИО1 по транспортному налогу, указанной в требовании №33815 от 14.09.2011 года, в размере сумма и пени по указанной задолженности безнадежными к взысканию.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2023 г.