Дело №2-694/2023 09 марта 2023 года
УИД: 78RS0023-01-2022-007781-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,
при секретаре Проничевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт – Петербурга с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 554 015 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные на 07.07.2022, в размере 60 801 руб., проценты за пользование денежными средствами, начиная с 08.07.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 296,32 руб.
В обосновании требований истец указала, что 30.01.2021 между ООО «Проект» и ней был заключен договор купли-продажи №М/Б30.01.21-1, в соответствии с которым Общество обязалось передать товары, указанные в Приложении 1 к указанному Договору (комплектующие кухни) в месте отгрузки товаров: <адрес>. В соответствии с разделом 2 указанного договора, цена товаров по договору составляет 510 015 руб., которые покупатель оплачивает в следующем порядке: в момент подписания договора покупатель вносит предоплату в размере 70% от цены Договора, которая составляет 357 000 рублей; вторая часть оплаты по настоящему договору, в размере 30% от цены договора, осуществляется покупателем в день доставки товара и до подъема товаров в помещение, в котором планируется сборка и установка товара, и составляет 153 015 рублей; дополнительная комплектация (мойка, смеситель, техника и т. д.) в общей сумме 44 205 руб. оплачивается в 100% объеме в день подписания договора. В соответствии с условиями Договора истец вносила денежные средства частями в кассе офисного помещения ООО «Проект» с банковской карты ее супруга ФИО3.: 44 000 рублей (стоимость дополнительной комплектации) - в день подписания договора – 10.01.2021; 357 000 рублей (70% от цены Договора); 16 апреля 2021 года; 153 015 рублей (30% от цены Договора) - 30 июля 2021 года. Однако товары, указанные в Приложении 1 к указанному Договору (комплектующие кухни) переданы не были. Истец неоднократно обращалась с устными претензиями о не поставке Товаров в ООО «Проект», однако истцу сообщали, что мои денежные средства на счет ООО «Проект» не поступали. 24.03.2022 истцом была направлена претензия об осуществлении поставки товаров в ООО «Проект», однако ответа на нее до сегодняшнего дня истец не получила. Внимательно ознакомившись с чеками на оплату товаров по договору, истец обнаружила, что средства в кассе офисного помещения ООО «Проект» были перечислены не на счет ООО «Проект», а на счет ИП ФИО2 24.03.2022 истец также направила претензию ИП ФИО2 о возврате полученных ею средств, как неосновательного обогащения, ответа на данную претензию до настоящего дня истец также не получила.
Представитель истца ФИО4., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель третьего лица ООО «Проект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 30.01.2021 между ООО «Проект» и ней был заключен договор купли-продажи №М/Б30.01.21-1, в соответствии с которым Общество обязалось передать товары, указанные в Приложении 1 к указанному Договору (комплектующие кухни) в месте отгрузки товаров: <адрес>
В соответствии с разделом 2 указанного договора, цена товаров по договору составляет 510 015 руб., которые покупатель оплачивает в следующем порядке: в момент подписания договора покупатель вносит предоплату в размере 70% от цены договора, которая составляет 357 000 рублей; вторая часть оплаты по настоящему договору, в размере 30% от цены договора, осуществляется покупателем в день доставки товара и до подъема товаров в помещение, в котором планируется сборка и установка товара, и составляет 153 015 рублей; дополнительная комплектация (мойка, смеситель, техника и т. д.) в общей сумме 44 205 руб. оплачивается в 100% объеме в день подписания договора.
В соответствии с условиями договора истец вносила денежные средства частями в кассе офисного помещения ООО «Проект»: 44 000 рублей (стоимость дополнительной комплектации) - в день подписания договора – 10.01.2021 (л.д. 18); 357 205 рублей (70% от цены Договора) - 16 апреля 2021 года (л.д. 19); 153 015 рублей (30% от цены Договора) - 30 июля 2021 года (л.д. 20).
В соответствии с чеками на оплату товаров по Договору, денежные средства перечислены не на счет ООО «Проект», а на счет ИП ФИО2
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 Кодекса.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.
Как утверждает истец товары, указанные в Приложении 1 к указанному Договору (комплектующие кухни) переданы не были.
24.03.2022 истцом была направлена претензия об осуществлении поставки товаров в ООО «Проект», однако ответа на нее до сегодняшнего дня истец не получила (л.д. 23).
24.03.2022 истец также направила претензию ИП ФИО2 о возврате полученных ею средств, как неосновательного обогащения (л.д. 29). Ответа на данную претензию до настоящего дня истец также не получила.
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.
Удовлетворяя заявленные требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 554 015 руб., суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела, факт перечисления денежных средств ответчику не оспорен, доказательств возврата истцу денежных средств, как и предоставления услуг на указанную сумму в материалы дела не представлено.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2021 по 07.07.2022 в размере 60 800,63 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
Учитывая положения ст. 1107 ГК РФ, а также дату направления претензии, которая возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 26.04.2022, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за период с 26.04.2023 по 09.03.2023 в размере 42 249,33, исходя из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
554 015
26.04.2022
03.05.2022
8
17%
365
2 064,28
554 015
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
4 887,47
554 015
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
3 005,34
554 015
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
5 912,02
554 015
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
6 799,96
554 015
19.09.2022
09.03.2023
172
7,50%
365
19 580,26
Итого:
318
8,75%
42 249,33
Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов и снижении их размера.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения задолженности.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования ФИО1. в части взыскании процентов по день фактического возврата денежных средств.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований следует взыскать издержки истца, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 197,39 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55-57, 98, 167, 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
требования ФИО1 - удовлетворить частично. Взыскать с И11 ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 554 015 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2022 по 09.03.2023 в размере 42 249,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 197,39 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму в размере 554 015 руб. начиная с 10.03.2023 до момента возврата денежных средств.
В остальной части требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023.