УИД 22RS0022-01-2023-000089-71 Дело №2-141/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Зональное
11 апреля 2023 г.
Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,
при секретаре Щегловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в возмещение компенсационных выплат,
с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее также – РСА) обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что 16.10.2019 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается приговором Бийского городского суда Алтайского края от 10.03.2020. Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего транспортным средством, не была застрахована по договору обязательного страхования, в связи с чем в соответствии с подп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) истец осуществил компенсационные выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевших, в общей сумме 1420250 руб. Ссылаясь на п.1 ст.20 Закона об ОСАГО, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении расходов, произведенных в указанной сумме на компенсационные выплаты потерпевшим.
На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 в порядке регресса в возмещение компенсационных выплат денежные средства в сумме 1420250 руб., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 15301 руб.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, иск не признал, ссылаясь на трудное имущественное положение, связанное с его нахождением в местах лишения свободы, а также на вину лиц, оставивших без присмотра дорожную технику на дороге, что, по его мнению, привело к дорожно-транспортному происшествию с его участием.
Заслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.1 ст.931, п.1 ст.935, п.1 ст.936 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из материалов дела, в том числе копии приговора Бийского городского суда Алтайского края от 10.03.2020, вступившего в законную силу 21.03.2020, следует, что 16.10.2019 около 00.25 часов ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2101, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил вследствие грубого нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажирам данного автомобиля ФИО2, ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие их смерть, ФИО4 – тяжкий вред здоровью.
Данным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.264 УК РФ.
Сведений о том, что риск гражданской ответственности ФИО1, причинившего вред потерпевшим при управлении транспортным средством, был застрахован по договору обязательного страхования, материалы дела не содержат.
В силу подп. «г» п.1 ст.18, п.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Представленными РСА документами подтверждается, что в возмещение вреда, причиненного потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является ФИО1, были осуществлены компенсационные выплаты в общей сумме 1420250 руб.
Так, в связи со смертью ФИО2, ФИО3 произведены выплаты их правопреемникам по 500000 руб. (по 475000 руб. в возмещение вреда, причиненного жизни каждого потерпевшего, по 25000 руб. в возмещение расходов на погребение). ФИО4 в связи с причинением тяжкого вреда ее здоровью выплачено 420250 руб.
В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку приговором Бийского городского суда Алтайского края от 10.03.2020 установлена вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинен вред жизни и здоровью потерпевших, доводы ответчика о вине других лиц не могут быть приняты во внимание.
На основании п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.1 ст.20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
Поскольку в данном случае ФИО1, управлявший автомобилем, является непосредственным причинителем вреда, он обязан возместить РСА произведенные компенсационные выплаты.
При этом, ссылка ответчика на свое трудное имущественное положение также является несостоятельной.
Учитывая положения указанной выше нормы закона и установленные по делу обстоятельства, в том числе причинение ФИО1 вреда вследствие грубого нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие договора обязательного страхования из-за неисполнения установленной законом обязанности по страхованию, суд не находит оснований для применения ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей учет вины потерпевшего, а также имущественного положения лица, причинившего вред, при определении размера возмещения вреда.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.
На основании ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 15301 руб. подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать в пользу Российского Союза Автостраховщиков с ФИО1 (паспорт №) в порядке регресса в возмещение компенсационных выплат денежные средства в сумме 1420250 руб., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 15301 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 г.
Судья Зенченко В.Н.