Материал М-57/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

5 июля 2023 г. г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Папулова С.А., изучив административное исковое заявление ФИО1 о признании решения Собрания депутатов МО «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО от 25.02.2022 № 12 «Об утверждении ставок арендной платы и коэффициентов, учитывающих виды разрешенного использования на земельных участках, находящихся в собственности Биробиджанского муниципального района, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, представленных в аренду без торгов» противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд Еврейской автономной области с названным административным иском, указав, что на основании договоров аренды является арендатором земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных в пределах Биробиджанского муниципального района ЕАО, государственная собственность на которые не разграничена.

Оспариваемое в части решение от 25.02.2022 № 12 не соответствует постановлению Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации», поскольку установленные ставки арендной платы определены без соблюдения принципа экономической обоснованности.

Просил признать решение Собрания депутатов от 25.02.2022 № 12 недействующим в части положения пунктов 1.1, 1.2 таблицы в приложении № 6, устанавливающих коэффициент в размере 0,023 за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Биробиджанского района, подлежащего начислению для такого вида разрешённого использования земельного участка как «сельскохозяйственное использование», «растениеводство», «выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур» с момента принятия нормативного акта.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, определением суда от 14.04.2023 к производству суда ЕАО (судья Папулова С.А.) принят административный иск ФИО1 о признании решения Собрания депутатов МО «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО от 25.02.2022 № 12 «Об утверждении ставок арендной платы и коэффициентов, учитывающих виды разрешенного использования на земельных участках, находящихся в собственности Биробиджанского муниципального района, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, представленных в аренду без торгов» противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части, в котором административный истец просит признать недействующими положения пунктов 1.1, 1.2 таблицы в приложении № 6, устанавливающих, ставку арендной платы в размере 4,51 рублей за 1 кв. м, 4,53 рублей за 1 кв. м, 4,71 рублей за 1 кв. м за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Биробиджанского района, подлежащей начислению для такого вида разрешенного использования земельного участка как «сельскохозяйственное использование», «растениеводство», «выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур» с момента принятия нормативного акта (административное дело № 3а-19/2023).

29.06.2023 от представителя административного истца ФИО1 в суд поступило заявление о дополнении административных исковых требований по административному делу № 3а-19/2023, в котором он просил признать решение Собрания депутатов от 25.02.2022 № 12 недействующим в части положения пунктов 1.1, 1.2 таблицы в приложении № 6, устанавливающих коэффициент в размере 0,023 за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории Биробиджанского района, подлежащего начислению для такого вида разрешённого использования земельного участка как «сельскохозяйственное использование», «растениеводство», «выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур».

Определением суда ЕАО от 04.07.2023 по административному делу № 3а-19/2023 приняты дополнительные административные исковые требования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в производстве суда имеется возбужденное ранее поданного настоящего административного искового заявления иное административное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям оно подлежит возвращению административному истцу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании решения Собрания депутатов МО «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО от 25.02.2022 № 12 «Об утверждении ставок арендной платы и коэффициентов, учитывающих виды разрешенного использования на земельных участках, находящихся в собственности Биробиджанского муниципального района, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, представленных в аренду без торгов» противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административного иска не препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (630005, <...>) в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения.

Судья суда ЕАО С.А. Папулова