ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 17 мая 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина России, холостого, не имеющего лиц на иждивении, работающего телятником у ИП ФИО3, не имеющего регистрации на территории России, проживающего по адресу: <адрес> не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

<дата> в 2 часов 25 минут ФИО2, находясь в общественном месте – у <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО2, признавшего вину в полном объеме, объяснившим своё поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд считает доказанной его виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: в т.ч. протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и объяснениями незаинтересованных лиц, в которых нашли своё отражение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельство – признание вины, обстоятельства, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, приходит к выводу, что цели наказания и задачи административной ответственности могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, назначение более строгого наказания суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

...

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев