2а-1-141/2025 (2а-1-2050/2024)

57RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 г. г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретаремХодаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению должностного лица службы судебных приставов Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области к ФИО1 об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнительЛивенского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в обоснованиеуказав, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> Л по делу №, предмет исполнения задолженность по в размере 18070304,94 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК». Должник в установленный срок для добровольного исполнения не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В связи с чем, просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен по месту регистрации.

Представитель заинтересованных лиц Акционерного общество «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 2 и 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации; исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15).

В соответствии со ст. 67 вышеуказанного Закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

2. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

3. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Возможность временного ограничения права должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения требований исполнительного документа, на выезд из Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел и в п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, на исполнении Ливенского РОСП находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО1 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> Л по делу №, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК»в размере 18 070 304,94 руб.Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

Вышеуказанное постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредством электронного документооборота и прочтено им. (идентификатор получателя №).

Постановлением Ливенского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению (регистрационных действий) в отношении транспортного средства № года выпуска, государственный номер №; мотоцикла № года выпуска, государственный №

Таким образом, должник с момента получения копии постановлений о возбуждении исполнительных документов, а также постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнил, задолженность на общую сумму 18 070 304,94 руб. не уплатил, уважительных причин этому должник не представил, об отсрочке, рассрочке уплаты задолженности в установленном порядке не ходатайствовал.

При установленных обстоятельствах, оснований полагать, что установление в рассматриваемом исполнительном производстве ограничения должнику на выезд из Российской Федерации недопустимо, не отвечает его целям и задачам, нарушает принципы исполнительного производства, как и права и законные интересы должника, не имеется, наоборот установление временного ограничения соразмерно объему и природе задолженности и потому административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025.

Судья