Решение по делу № 2-4521/2023 от 12.12.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 12 декабря 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственность «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Макро» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, в соответствии с договором ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты> на основании которого права требования по договору займа № от 13.10.2022г. заключенному между ООО «Макро» и ФИО1, перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Предмет Договора №, порядок заключения порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иных существенных условий, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет», путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону Общества посредством сообщения оператору контакт центра аутентификационных данных. Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте Общества СМС-Кода, полученного посредством СМС – сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС- сообщении). Согласно Общим условиям договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов.

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 143 календарных дня. Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоящую из: основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рубль, суммы задолженности по штрафам/пени <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности по договору займа. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, на отправку настоящего иска ответчику и расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа на общую сумму 165,60 рублей.

Представитель ООО «ЦДУ Инвест» надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании ответчик исковые требования признавал, а именно пояснил, что с истцом велась переписка по поводу погашения образовавшейся задолженности, а именно истец обещал предоставить 20 % скидку до ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ им была получена копия искового заявления, согласно которому ответчику надлежало оплатить задолженность без скидки.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО МКК «Макро» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, в соответствии с договором ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования № МЦИ-05/07/2022, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Макро» и ФИО1, перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Предмет Договора №, порядок заключения порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иных существенных условий, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 143 календарных дня.

Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет задолженности, ответчиком представлен не был, более того ответчик в судебном заседании исковые требования частично признал.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 64 судебного участка Истринского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, на основании поступивших от ответчика возражений ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно представленному расчету.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также требования о взыскании расходов на почтовые отправления, состоящие из отправки настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы на почтовые отправления в <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Жукова

Решение суда в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ