Решение по делу № 2-2979/2023 от 12.10.2023 - о признании решения незаконным, возложении обязанности.

Дело № 2-2979/2023

УИД 34RS0001-01-2023-003514-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,

с участием истца ФИО1 ФИО8

представителя ответчика Арустамян ФИО9

12 октября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 ФИО8, указывая на нарушения своих пенсионных прав, обратился в суд с иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором просит:

- признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ №;

- обязать ответчика произвести перерасчет, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный страховой стаж, внести изменения в ИЛС, назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и отменить его в части незачета в льготный стаж периодов работы в должности электрослесаря в ООО «Волго-Термо» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - обязать ответчика засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию указанные периоды;

- обязать ответчика установить право на страховую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения с заявлением о назначении пенсии);

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО8. поддержал измененные исковые требования в полном объеме

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Арустамян ФИО9 против удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО8 возражала.

Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, которое осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 665 от 16 июля 2014 года «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" утверждены, в том числе:

Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список № 1 от 26.01.1991 г.);

Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах",- для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее - Список № 1 от 22.08.1956 г.);

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список №2 от 26.01.1991 г.);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. " (далее - Список № 2 от 22.08.1956 г.).

Согласно списку №2 от 26.01.1991 г. правом на досрочное назначении пенсии пользуются «Электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования» (раздел XVII. Производство строительных материалов)» пункт 5), (код позиции -2180500а-19861).

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Согласно п. 5 Постановления Минтруда России № 29 от 22.05.1996г., главным условием для определения права на пенсию в связи с особыми условиями труда является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в возрасте 55 полных лет обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении пенсии с отсутствием у заявителя требуемого специального стажа в 12 лет 6 месяцев. При этом решением установлен у истца специальный стаж в 09 лет 11 месяцев 22 дня, и право на пенсию определиться в возрасте 57 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в возрасте 56 полных лет обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении пенсии с отсутствием у заявителя требуемого специального стажа в 10 лет.

В специальный стаж не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря дежурного по ремонту оборудования в ООО «Волго-Термо».

ФИО1 ФИО8 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из трудовой книжки ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на должность электрослесаря дежурного по ремонту оборудования 6–го разряда в ООО «Волго-Термо». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8. уволен с занимаемой должности.

Согласно представленной истцом справки ООО «Волго-Термо» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) следует, что ФИО1 ФИО8 действительно работал с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования по полному рабочему дню. На заводе простоев не было, ФИО1 ФИО8 на учебных курсах и на военных сборах не находился, отпуск без сохранения заработной платы ему не предоставлялся. Должность истца относится к категории должностей, имеющих право на льготное назначение пенсии.

ФИО1 ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ году окончил Волгоградский энергетический техникум по специальности «Электрические станции сети и системы» (л.д.28).

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 ФИО8 (л.д.12), ДД.ММ.ГГГГ ему установлен 6-й разряд электромонтера – ремонтника.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Волго- Термо» (ОГРН <***>, дата регистрации 07.04.2003, дата прекращения юридического лица 06.06.2017 г.), одним из видов деятельности организации являлось производство минеральных тепло- и звукоизоляционных материалов.

Также из представленной в материалы дела выписки из штатного расписания от 15.04.2004 г. следует, что в ООО «Волго- Термо» предусмотрена должность «Электрослесарь дежурный и по ремонту оборудования, 6 разряд» (л.д.150), и утверждена рабочая инструкция дежурного слесаря – ремонтника (л.д.149).

Также из представленных стороной ответчика документов следует, что в 2007-2008 г.г. в отношении ООО «Волго- Термо» проводились проверочные мероприятия с целью установления правильности предоставления сведений о льготном характере работы и работодатель предоставлял необходимые сведения, в том числе за период после увольнения истца и по занимаемой им должности, что следует из акта проверки №161 от 29.09.2008 г., производственной инструкции электромонтера по ремонту и обслуживанию оборудования (утверждена 11.11.2006г.), списка лиц и перечня рабочих мест, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение, штатного расписания на 2007 г. (л.д.151-176).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с 2004 года в ООО «Волго- Термо» была утверждена должность, предусмотренная списком №2 раздела XXVI, электромонтера по ремонту и обслуживанию оборудования код 2180500а-19861.

Льготный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанной должности подтвержден самим работодателем, что не было оспорено стороной ответчика.

Отсутствие к настоящему времени льготной кодировки в системе обязательного пенсионного страхования и некорректное поименование должности, занимаемой истцом в спорный период, само по себе не может служить основанием для лишения истца права на пенсионное обеспечение на льготных условиях.

В дальнейшем в период работы истца в ООО «Волго- Термо» должность «Электрослесарь дежурный и по ремонту оборудования» была приведена в соответствие с должностью «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», что также было указано самим истцом в судебном заседании, при этом характер работы оставался неизменным.

Разрешая спор по существу, принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит в выводу о том, что факт работы истца во вредных условиях труда в должности, предусмотренной Списком N 2, нашел свое подтверждение за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Волго-Термо» в связи с чем данный период подлежит зачету в специальный стаж, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", что влечет отказ в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы сторон, входящие в противоречие с выводами суда, несостоятельны, поскольку основаны на неверной оценке фактических обстоятельств дела.

Учитывая, что исключение периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Волго-Термо» не основано на законе, суд полагает необходимым признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № в данной части и возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж ФИО1 ФИО8 спорный период. При этом с учетом включенного периода, специальный стаж истца на дату обращения с заявлением о назначении пенсии – ДД.ММ.ГГГГ составит более 10 лет, а потому суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу пенсию с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая исковые требования о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет, включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный страховой стаж, внести изменения в ИЛС, назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право истца на пенсию не определялось, льготного стажа в 12,6 лет не имелось. При этом суд также отмечает, что с учетом включенного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не приобретал право на досрочную пенсию.

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктами 1, 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2122-1, Пенсионный фонд Российской Федерации (России) образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Участие ОСФР по Волгоградской области в качестве ответчика, обусловлено осуществлением им как территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации публично-властных полномочий, направленных на защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости в Российской Федерации, в связи, с чем подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы, органы местного самоуправления выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков, и не поставлена в зависимость от категории рассматриваемого спора (п. 11 подраздела «Вопросы уплаты государственной пошлины» раздела «Судебная практика по гражданским делам» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2011).

Причиной обращения истца в суд с иском явилось его несогласие с решением пенсионного органа об отказе во включении периодов работы в специальный страховой стаж, в связи, с чем участие пенсионного органа в рассмотрении дела в качестве ответчика обусловлено осуществлением им как территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации публично-властных полномочий в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, в связи с чем, ответчик в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождается от уплаты государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности– удовлетворить в части.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1 ФИО8 (СНИЛС №) периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Волго-Термо».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области включить в специальный стаж ФИО1 ФИО8 (СНИЛС №) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Волго-Термо», и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 28.09.2023 г. в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ФИО1 ФИО8 в удовлетворении остальной части требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности произвести перерасчет, внести изменения в ИЛС, назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря в ООО «Волго-Термо», взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 19 октября 2023 года.

Судья Юрченко Д.А.