Дело №2-1063/2022
УИД 54RS0029-01-2021-001423-07
Поступило в суд 07.10.2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 ноября 2022 года р.п. Мошково, НСО
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Бойко О.В.
Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, поскольку ответчиками задолженность по кредитному договору № погашена 05.05.2022 просил взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 11275 руб.
В обоснование своих исковых требований указывает, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
22/09/2019 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 754215.66 руб. под 21.15 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: HYUNDAI Solaris СЕРЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Представитель истца ФИО3 просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Ответчики, надлежащим образом уведомленные о дате судебного заседания, в процесс не явились, направили документы о погашении задолженности.
Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению в части взыскания государственной пошлины.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
22/09/2019 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 754215.66 руб. под 21.15 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: HYUNDAI Solaris СЕРЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
По состоянию на 13/10/2021 г. общая задолженность составляет 207501, 75 руб.:
- комиссия за ведение счета 596 руб.
- просроченные проценты 16 323 руб.
- просроченная ссудная задолженность 180 526 руб.
- просроченные проценты на просроченную ссуду 100,13 руб.
- неустойка на остаток основного долга 9 584,83 руб.
- неустойка на просроченную ссуду – 370, 47 руб.
что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от 21.09.2022 задолженность по кредитному договору № от 22.09.2019 на сумму 754215,656 руб. сроком на 60 месяцев, задолженность погашена полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора 06.05.2022.
По состоянию на 13/10/2021 г. общая задолженность составляет 207501, 75 руб.:
- комиссия за ведение счета 596 руб.
- просроченные проценты 16 323 руб.
- просроченная ссудная задолженность 180 526 руб.
- просроченные проценты на просроченную ссуду 100,13 руб.
- неустойка на остаток основного долга 9 584,83 руб.
- неустойка на просроченную ссуду – 370, 47 руб.
что подтверждается расчетом задолженности.
Разрешая ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер по определению Мошковского районного суда от 17.11.2021, суд находит его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).
Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
С учетом того, что ответчиком задолженность по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» погашена, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований предусмотренных ст. 139 ГПК РФ для сохранения ранее принятых обеспечительных мер, в связи с чем, обеспечительные меры принятые определением Мошковского районного суда от 17.11.2021 подлежат отмене.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку ответчиком ФИО4 задолженность погашена 06.05.2022 только после подачи иска в суд – 21 октября 2021 г., то с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма государственной пошлины в размере 11275,02 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму государственной пошлины в размере 11275,02 руб., в удовлетворении остальных исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.
Отменить обеспечительные меры принятые определением Мошковского районного суда - 17.11.2021 в виде: запрета на регистрационные действия в ГИБДД на транспортное средство HYUNDAI Solaris СЕРЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №; наложения ареста на транспортное средство HYUNDAI Solaris СЕРЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, находящееся у него или иных третьих лиц.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.
Судья С.Г. Лукьянова