Решение по делу № 2-557/2023 от 17.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО3,

17 августа 2023 г. в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_386647, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику АО «Связной Банк», однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_386647 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 335,78 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1470,04 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 92805,82 руб. в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД отменен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. от ответчика были получены денежные средства в сумме 5730,76 руб.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 113225,31 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 59511,63 рублей, задолженность по процентам за пользование – 27563,43 рублей, задолженность по штрафам -4250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 2153,8 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 19746,45 рублей, задолженность по госпошлине - 0 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 2865,38 руб. Итого с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. были получены денежные средства в сумме 8596,14 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 84209,68 руб., с учетом суммы полученных платежей в размере 2865,38 руб., оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 1470,04, взысканной ранее по судебному приказу: 84209,68=91335,14-(8596,14-1470,04), где 84209,68 руб. – размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на ДД.ММ.ГГГГг.; 91335,78 руб. – размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование по судебному приказу; 8596,14 руб. – сумма полученных от ответчика денежных средств после вынесения судебного приказа, 1470,04 руб.– сумма расходов по уплате государственной пошлины, взысканных по судебному приказу. Задолженность по иным платежам по настоящему иску не взыскивается.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РСВ» сумму задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_386647 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84209 руб. 68 коп., и которых 59511,63 руб. размер задолженности по основному долгу и 27563,43 руб. размер задолженности по процентам за пользование, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1256 руб. 25 коп.

Истец ООО «РСВ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, возражений по иску или заявление об отложении дела не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно чч.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (часть 3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_386647 о предоставлении и обслуживании карты с лимитом в размере 40 000 руб. путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному заявлению клиент просил Банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счет.

Проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет на имя ФИО1, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты, тем самым совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях, тарифах по картам «Связной Банк».

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Связной Банк» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Связной Банк», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО1. своей подписью в Заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Связной Банк».

Таким образом, при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и тарифах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику АО «Связной Банк», однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договора уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, в соответствии с которым право требования долга ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договора уступки прав требования (цессии) №-Ф, в соответствии с которым право требования долга ФИО1 перешло к ФИО2 ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договора уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, в соответствии с которым право требования долга ФИО1 перешло в ООО «РСВ».

Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой на получение карты (л.д. 9), заявлением на получение кредитной карты (л.д.8), распиской в получении карты/ПИНа (л.д. 9), общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (л.д.11-19), условиями предоставления и погашения кредита по картам в Связном Банке (ЗАО) (л.д.19-20), тарифами (л.д. 21), договором уступки прав требований №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25), договором уступки прав требований №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28), договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-33), выпиской из акта приема-передачи прав (л.д. 40), актом приема-передачи прав (л.д. 41), выпиской по счету (л.д.43) и не оспорено ответчиком, расчетом задолженности по договору кредитования (л.д. 44-46).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. от ответчика были получены денежные средства в сумме 5730,76 руб.

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Учитывая, что сумма расходов по уплате государственной пошлины составляет 2726,29 руб., но сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 1470,04 руб. была взыскана с ответчика по судебному приказу, то с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1256 руб. 25 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт <адрес>, паспорт 1813 №, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 11.06.2013г., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_386647 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84209 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 256 руб. 25 коп., а всего 85 465 (восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ О.В.Потапова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: /подпись/ О.В.Потапова