Решение по делу № 2-1-106/2025 от 08.04.2025

УИД 57RS0№-32 производство №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Андрияшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги»» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №№, который он подписал аналогом собственноручной подписи, в соответствие с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере №. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользованием займом исходя из ставки № годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Условия договора займа были доведены до заемщика специалистом по выдаче займов при его личном присутствии в обособленном подразделении организации. Заемщик имел возможность ознакомиться с условиями договора займа до заключения в течение пяти рабочих дней в личном кабинете заемщика. Согласие заемщика с условиями займа подтверждается заключенным договором потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 162 дней со дня следующего за днем выдачи займа.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа №2-2277/2024 от 23.09.2024 о взыскании задолженности с ФИО1, вынесенный судебный приказ мирровым судьей судебного участка <адрес> отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Сумма задолженности ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых № руб. - сумма основного долга, № руб. -проценты за пользование займом..

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере № руб., из которых № руб. - сумма основного долга, № руб.-проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, заявлений и ходатайств не представил. В судебном заседании от 18.03.2025 ответчик признавал требования о взыскании основного долга, однако возражал относительно начисления ему процентов за пользование займом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

В силу ст.2 Федерального закона N 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций", микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

Согласно п. 2. ст. 8 указанного закона, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствие с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе), процентная ставка по договору потребительского займа определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой -292,8% годовых.

Размеры процентной ставки 292,85 годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе) и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №П13Д03041, который он подписал аналогом собственноручной подписи, в соответствие с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользованием займом исходя из ставки 0,8 % в день№ годовых, заемщик ФИО1 по указанному договору получил денежные средства в сумме № руб., согласно расходному кассовому ордеру (л.д.14-15,16, 17-18).

Заемщик ФИО1 с индивидуальными условиями предоставления займа и графиком платежей ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.14-15,71).

Неисполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по исполнению договора займа, повлекло образование у него задолженности.

Согласно п.21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 162 дней со дня следующего за днем выдачи займа.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма займа по договору №П13Д03041 от ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., процентная ставка по договору - 292,8% годовых, срок возврата займа с процентами по договору - ДД.ММ.ГГГГ (61 день).

Количество дней пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (162-й день), а сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет 38 880 руб. Из расчета: 30 000 руб. х 08,% х 162 дн. = № руб. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа №№П13Д03041 от ДД.ММ.ГГГГ составила:68 880 руб., из которых 30 000 руб.-основной долг, № руб. - проценты за пользование займом.(л.д.5)

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется. Расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по процентам, обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного платежного поручения усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (л.д.8,9).

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности, суд полагает возможным возложить на него обязанности по несению судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> № №, выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (ИНН <***> ОГРН <***>):

- задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых № руб. - сумма о основного долга, № руб.-проценты за пользование займом;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2025 года.

Председательствующий Н.С. Шемахова