Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Бошаевой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Лёвкиной Е.Н.,

рассмотрев воткрытом судебномзаседании гражданскоедело по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений ФИО1 <адрес> к КадимагомаевойСацитеЗаудиновне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных и земельных отношений ФИО1 <адрес> (далее - ФИО1 <адрес>) обратился в суд с иском к КадимагомаевойСацитеЗаудиновне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, в котором просит:

- признать незаконным распоряжение Администрации <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельного участка по ИЖС» на имя КадимагомаевйоСацитыЗаудиновны расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, трасса Грозный-Шатой, 10;

- истребовать имущество из незаконного владения ФИО3 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>ФИО4, трасса Грозный-Шатой, 10 (бывший адрес:ЧР, <адрес>, трасса Грозный-Шатой, 10).

ФИО1 <адрес> по доверенности – ФИО5, в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве поддерживает заявленные требования и просит их удовлетворить, также просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

В обоснование заявленных требований сторона истца в иске указала, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>ФИО4, трасса Грозный-Шатой, 10, ответчик зарегистрировал незаконно, в нарушении действующего законодательства и подлежит отмене.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание также не явилась, направила в суд встречное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 <адрес> за истечением сроков исковой давности и рассмотреть дело без ее участия. Свое несогласие с иском ответчик мотивирует тем, что истцом пропущен срок исковой давности, так как с 2008 года она владеет данным недвижимым имуществом на праве собственности, а истец обратился в суд с данным иском лишь в 2022 году, то есть по истечении более трех лет, в связи с чем просит отказать в удовлетворении данного иска, а также признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи, с чем суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие ФИО1 истца и ответчика.

Извещенные о месте и времени судебного заседания ФИО1 третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР и префектуры <адрес> в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, в связи, с чем суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие ФИО1 заинтересованных лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения гражданского дела, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, в том числе и письменные доказательства предоставленные сторонами, а также с учетом мнений сторон, суд не находит оснований для удовлетворения данного гражданского иска по следующим основаниям.

В материалах дела имеется распоряжение Администрации <адрес> Чеченской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, трасса Грозный-Шатой, 10, площадью 500 кв.м. предоставлен в собственность гр. ФИО3.

Также в судебном заседании установлено, что истец пропустил без уважительных причин срок исковой давности еще 2011 году, о применении которого заявлено ответчиком – ФИО3.

Исковые требования заявлены ФИО1 <адрес> за пределами установленного закономсрокаисковойдавности, при этом, не представив доказательств в подтверждение того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности о применении, которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995г. 2/1"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявление стороны в споре о применении срока исковой давностиявляется основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца - гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в ст. 205 части первой ГК РФ. Согласно разъяснениям того же Постановления Пленума ВС РФ, юридическим лицам, в независимости от причин пропуска,срокисковой давности не восстанавливается.

Следовательно, пропуск срока исковой давности является факультативным (самостоятельным) основанием к отказу в иске, предусмотренный и материальными и процессуальными нормами гражданского законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своихтребованийи возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 Мэрииг. Грозного не приведено каких – либо доказательств обоснованности обращения в суд с данным исковым заявлением, в том числе свидетельствующих о наличии оснований к восстановлению пропущенногосрокаисковойдавности.

Приведенные доказательства в их совокупности дают суду основания отказать ФИО1 <адрес> в удовлетворении исковых требований, а встречные требованияФИО3 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,212 ГПК РФсуд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета имущественных и земельных отношений ФИО1 <адрес> к КадимагомаевойСацитеЗаудиновне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, отказать.

Признать право собственности за КадимагомаевойСацитойЗаудиновнойна земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>ФИО4, трасса Грозный-Шатой, 10 (бывший адрес:ЧР, <адрес>, трасса Грозный-Шатой, 10).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

СУДЬЯ Л.Л. Бошаева