Дело № 2-1737/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
при секретаре Зубик О.Н.,
с участием: ответчицы ФИО1 и представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 10 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С...В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 21238 руб. 46 коп., в обоснование заявленных требований указав, что между Банком и ФИО4 был заключён кредитный договор, однако последний умер, поэтому Банк обратился с требованием к наследственному имуществу.
Определением от 15.05.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3
Истец в суд своих представителей не направил.
Ответчица ФИО3 в суд не прибыла, её представитель и ответчица ФИО1 с иском не согласились.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между Банком и С...В.В. был заключён кредитный договор от 28.02.2017 № 0236502134 (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику кредит с определённым лимитом задолженности. Задолженность по Кредитному договору и проценты за пользование кредитом необходимо было уплачивать ежемесячно.
Денежные средства С...В.В. в пределах лимита задолженности периодически получал и также возвращал в установленные сроки, однако <...> г. он умер, о чём Межтерриториальным отделом ЗАГС г. г. Ухты и Сосногорска Минюста Республики Коми сделана запись от .....
В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1142, ст. 1175 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследницами умершего по закону, являются ФИО1, жена и ФИО3, мама покойного, что подтверждается материалами наследственного дела № .....
В этой связи, за счёт ответчиц, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании долга в сумме 21238 руб. 46 коп.
Доводы ответчиц о частичной оплате задолженности нашли своё подтверждение в материалах дела, общий размер задолженности как раз и сформирован с учётом произведённых ранее платежей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные издержки по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат, поскольку судом установлено следующее. В исковом заявлении Банк указал на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. К иску приложена копия платёжного документа от 12.12.2024 на сумму 4000 руб. (№ 3188), однако по данным Федерального Казначейства этот платёж в адрес ФНС России не поступал.
Таким образом, Банк к настоящему времени не понёс расходов на оплату государственной пошлины, соответственно, ответчицы не должны её компенсировать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.
Солидарно взыскать со ФИО1 и ФИО3 в пользу акционерного общества «ТБанк» долг в сумме 21238 руб. 46 коп.
В удовлетворении требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
11RS0005-01-2025-001968-07