КОПИЯ
дело №
41RS0№-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> края 17 мая 2023 года
Судья Елизовского районного суда <адрес> Соловьёв А.Н.,
при секретаре судебного заседания Чаяло А.А.,
с участием: лица, в отношении которого ведется дело
об административном правонарушении ФИО5,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО5 угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не трудоустроенного, в браке не состоящего, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Республики Узбекистан серия FA № выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по 26.012032,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО5 находясь возле <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта возникшего с находящейся там же ФИО2, умышленно совершил насильственные действия в отношении последней, а именно нанёс один удар своей ногой по правой ноге ФИО2, чем причинил ей физическую боль и ушиб правой стопы, что в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не квалифицируется как вред здоровью, поскольку не влечёт его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании ФИО5 свою вину не признал, пояснил, что в ходе конфликта возникшего у него со знакомым ФИО6 из-за переезда последнего в Узбекистан, у <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он никого не бил и физического воздействия ни на кого не оказывал. При этом возле ФИО6 находилась его девушка ФИО2, с которой последний сожительствует, но он не прикасался и физического воздействия на неё не оказывал.
Потерпевшая ФИО1 пояснила, что знакомый её сожителя ФИО6 по имени Хабиб, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время стал стучать в дверь их <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Они ему открыли и ФИО6 с Хабибом вышли на улицу поговорить. Через некоторое время она вышла на улицу в след за ними и увидела, что они дерутся. Она попыталась их разнять, но в какой-то момент Хабиб своей ногой резко ударил ее по правой ноге, от чего она почувствовала боль. В это время на улицу вышла её мать и стала вызывать полицию. Услышав слово полиция, Хабиб убежал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщила, что возле <адрес> в <адрес> избили её дочь и зятя. (л.д. 9)
Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО5 Хабиба, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут находясь возле <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта нанёс ей удар ногой по правой ноге, чем причинил физическую боль. (л.д. 11)
Сообщением из отделения травматологии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «ушиб правой стопы». (л.д. 12)
Показаниями в судебном заседании и объяснением ФИО1 данным сотруднику полиции в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию по поводу того, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, который происходил между Хабибом, сожителем её дочери ФИО6 и её дочерью ФИО2, нанёс последней удар по ноге. (л.д. 14)
Объяснением ФИО3, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ним приехал его знакомый ФИО5, между ними произошёл конфликт в результате конфликта они все, он, Хабиб и ФИО2 вышли на улицу, между ним и ФИО5 произошла драка, в ходе которой ФИО5 ударил ФИО2 по ноге, в результате чего последняя не могла встать на ногу. (л.д. 17)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по сведениям из представленных документов (копии карты вызова № ГБУЗ КК «Елизовская станция скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ, справки без номера травматологического отделения ГБУЗ КК «<адрес> больница», выписки из медицинской карты № амбулаторного больного отделения неотложной помощи ГБУЗ КК «<адрес> больница», рентгенограммы без номера правой стопы, правого голеностопного сустава на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 22 минуты выявлен ушиб правой стопы. Отсутствие в медицинских документах описания морфологической формы ушиба, детального описания его свойства, не позволяет высказаться о механизме образования ушиба, кроме как от взаимодействия с тупым предметом (предметами). Выявленное повреждение образовалось, возможно в срок (о чём свидетельствуют данные медицинских документов) и при обстоятельствах указанных в постановлении, не квалифицируется как вред здоровью, поскольку не влечёт его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности. (л.д. 37)
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что очевидцем событий в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ не являлся.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 угли, в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Непризнание ФИО5 вины, суд расценивает как избранный способ защиты. Вина последнего подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО5 отсутствуют.
Исключительные обстоятельства для административного ареста, а также для назначения обязательных работ отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО5 угли виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен с перечислением денег на расчётный счёт:
ИНН <***>
КПП 410501001,
БИК 043002001
ОКТМО 30607000
Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>)
Банк получателя денежных средств – отделение Петропавловск-Камчатский <адрес>
Счет получателя средств – 03№
КБК код дохода 188 1 16 01061 01 0101 140
Кор. счет - 40№
УИН 18№
На основании ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
На основании ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.Н. Соловьёв