УИД: 77RS0027-02-2022-024726-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1153/2023 по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.12.2020 по состоянию на 29.12.2019 в размере сумма, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику – транспортное средство марка автомобиля Рио», VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, являющегося предметом залога по договору от 29.12.2019, заключенному с ответчиком и установить способ реализации с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
По общему правилу, предусмотренному ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.12.2020 между Банком СОЮЗ (АО) и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитный договор на приобретение автотранспортного средства в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма, под 13,02% годовых, на срок 35 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залога приобретаемого автотранспортного средства марка автомобиля Рио», VIN: VIN-код, 2019 года выпуска.
Ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, из которой сумма задолженности по основному долгу – сумма, задолженность по процентам сумма
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средства – марка автомобиля Рио», VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору от 27.12.2020 по состоянию на 29.12.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля Рио», VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2023.
Судья фио