Дело № 2-136/2025 Копия

УИД 14RS0014-01-2025-000082-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Ленск 18 марта 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., при секретаре Усатовой О.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО2 посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» о признании действий незаконными, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО «Сбербанк», которым просит признать действия ответчика по списанию денежных средств, возвращенных по судебному решению, незаконными, взыскать с банка 14 951 рубль 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленного требования истцом указано, что на основании решения Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2023 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2023 года, действия ПАО «Сбербанк» по списанию денежных средств ФИО1, произведенные без учета постановления судебного пристава-исполнителя о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в рамках иного исполнительного производства [НОМЕР], признаны незаконными; с ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 14 401 рублей 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 рублей, а всего взыскана денежная сумма в размере 14951 рубль 40 коп.

27 марта 2024 года Гагаринским отделом судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, в соответствии с указанным судебный актом с банка в пользу ФИО3 взысканы денежные средства размере 14 951 рублей, 40 коп. и направлены на счет ФИО1, однако в тот же день банк, в нарушение указания ЦБ РФ, произвел удержание этих средств.

На основании отдельного определения суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Ленское районное отделение судебных приставов УФССП по Республике Саха (Якутия), Гагаринский отдел судебных приставов Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

Третьи лица, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений о надлежащем извещении неявившихся лиц, суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что банковской организацией незаконно произведено удержание денежных средств, фактически возвращенных им по судебному решению, ранее признанных незаконно списанными. Ссылку ответчика о частичном возвращении денежных средств считает необоснованной, полагает, фактическое возвращение незаконно списанных ранее денежных средств не является иным доходом, а потому действия ответчика по повторному списанию указанной суммы вновь не отвечает требованиям законности, нарушает права истца.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк», участвующая посредством видеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласна, по существу иска пояснила, что в целях мирного урегулирования спора банк зачислил на счет истца по платежному поручению [НОМЕР] от 4 марта 2025 года 12 015,38 рублей из которых: 7000 рублей – возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины; 5015 рублей 38 коп. – сумма, списанная по исполнительному документу за пределами прожиточного минимума, ссылается на добровольное исполнение банком законных требований истца и отсутствие предмета спора.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Обзору судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 16 июня 2021 года, на правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком распространяются положения Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Споры, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком, рассматриваются судами в порядке гражданского и административного судопроизводства.

При обращении взыскателя или должника в суд с исковым заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) банка при исполнении требований исполнительного документа, спор подлежит рассмотрению по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) или разделом II АПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами.

Частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В силу части 5.2 указанной статьи банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Частью 1.1 статьи 99 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Кроме того, согласно части 5.3 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация не обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя, если в постановлении содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума, или в заявлении должника-гражданина, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Ленского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство [НОМЕР] в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ЛПТЭС». Предмет исполнения: взыскание задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 52 291,93 руб.

27 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Ленского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

14 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Ленского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в частности, на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк».

25 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Ленского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ПАО «Сбербанк» предписано сохранять ФИО1 в рамках исполнительного производства заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2023 г. по делу № 2-405/2023, с учетом его частичной отмены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2023 года по делу № 33-2860/2023, действия публичного акционерного общества «Сбербанк» по списанию денежных средств ФИО1 без учета постановления судебного пристава-исполнителя о ежемесячном сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума в рамках исполнительного производства [НОМЕР], признаны незаконными. С публичного акционерного общества «Сбербанк» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 14 401 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 рублей.

28 августа 2023 года решение вступило в законную силу, 17 января 2024 года взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист [НОМЕР].

В рамках исполнительного производства [НОМЕР], возбужденного Гагаринским отделом судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве на основании указанного исполнительного документа 27 марта 2024 года взыскателю ФИО1 с должника взысканы денежные средства в размере 14 951,40 руб.

В соответствии с частью 5.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода.

Согласно Положению Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», зарегистрированному в Минюсте России от 25.08.2021 № 64765: банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством, в том числе: списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств (пункт 1.3); перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, инкассовыми поручениями, платежными требованиями, платежными ордерами, приведены в приложениях 1 и 8 к настоящему Положению (пункт 1.10); распоряжения, для которых настоящим Положением не установлены перечень реквизитов и формы (далее - распоряжения, для которых не установлены перечень реквизитов и формы), составляются отправителями распоряжений с указанием установленных банком реквизитов, позволяющих банку осуществить перевод денежных средств, и по формам, установленным банком или получателем средств по согласованию с банком. Указанные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения, и должны содержать наименования, отличные от наименований распоряжений, формы которых приведены в приложениях 2, 4, 6, 9 и 13 к настоящему Положению.

В распоряжениях, для которых не установлены перечень реквизитов и формы, должно быть предусмотрено указание: суммы, взысканной по исполнительному документу, в случаях и порядке, установленных приложением 1 к настоящему Положению для реквизита «Назначение платежа» распоряжения; кода вида дохода в случаях и порядке, установленных приложением 1 к настоящему Положению для реквизита "Наз. пл." распоряжения (пункт 1.11).

Таким образом, из содержания Положения следует, что характер выплат, а именно код вида дохода, определяет тот, кто выплачивает денежные средства, то есть, плательщик (отправитель) денежных средств.

Между тем, из анализа имеющихся материалов дела следует, что списанная 27 марта 2024 года с лицевого счета по вкладу «Универсальный на 5 лет», открытого на имя ФИО1, сумма в размере 14 951 руб. 40 коп. фактически представляет собой возмещенный вред, причиненный незаконными действиями банка при исполнении исполнительного документа.

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что денежные средства в размере 14401 рубль 40 коп. были списаны банковской организацией неправомерно, фактически представляли собой денежные средства, необходимые для проживания, не превышали размер прожиточного минимума для соответствующей категории населения, к которой относится истец.

Пунктом 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

Доходом физических лиц согласно ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и в отношении доходов физических лиц определяемая в соответствии с гл. 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований полагать о том, что возмещение ранее причиненных убытков, выразившихся в возвращении указанной суммы, образует новый экономический доход для истца, у суда не имеется. Обратное противоречит закону, а кроме того, создает риск возможности неоднократного списания или взыскания денежных средств, принадлежащих истцу, первоначальное обращение взыскания на которые невозможно в силу закона. Указанное относимо также и к размеру судебных расходов, понесенных истцом ранее при обращении за судебной защитой.

Следовательно, списание суммы в размере 14951 рубля 40 коп. произведено ответчиком неправомерно.

Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании факт нарушения прав истца со стороны ответчика незаконным списанием денежных средств в сумме 14 951 рубля 40 коп. со счета должника.

Банк отвечает за вред, причиненный незаконными действиями при исполнении исполнительного документа на основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 июня 2021 года).

При разрешении спора, суд исходит из того, что поскольку в нарушение положений статьи 70, 99, 101 Закона об исполнительном производстве, банк, исполняющий публичные функции, незаконно произвел удержания из денежных средств, находящихся на счете должника, то должник имеет право на возмещение ущерба в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом частичного добровольного возмещения ущерба в размере 5 015,38 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 7000 рублей, что подтверждается платежным поручением [НОМЕР] от 04.03.2025, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать действия публичного акционерного общества «Сбербанк России» по списанию денежных средств ФИО1 в размере 14951 рубля 40 копеек – незаконными.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России», (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) денежные средства в размере 9 936 (девять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 02 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.П. Москвитина

«Копия верна»

Судья Ленского районного суда

Республики ФИО4 Москвитина

Решение в окончательной форме принято 18.03.2025.