судья Шмонина Е.В. дело № 12-127/2023

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 21 сентября 2023 года

Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 15 августа 2023 года № 5-672/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 15 августа 2023 года № 5-672/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, ФИО1 просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное.

Начальник отделения ЦПЭ Управления МВД России по Пензенской области ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил.

Изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 и его защитника Дворянову Л.С., поддержавших доводы жалобы и полагавших, что ФИО1 вправе в соответствии с Конституцией РФ выражать свое мнение по поводу проводимой в Украине специальной военной операции, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2023 года ФИО1, находясь по адресу <данные изъяты> являясь администратором телеграмм канала <данные изъяты>, разместил запись: «Imagine Dragons выпустили клип, снятый на линии фронта в Украине. Главную роль в нем исполнил 14-летний Саша из Николаевской области, чей дом и школу разрушили российские оккупанты. Группа призвала перевести деньги на помощь украинцам через платформу United24». Таким образом публично распространил информацию, которая по результатам проведенного лингвистического исследования содержит высказывание, в котором действия Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемые на территории Украины, характеризуются как захватнические.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 1 августа 2023 года 58У № 837414 (л.д.4-5); рапортом начальника отделения ЦПЭ УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 2 февраля 2023 года (л.д.6); протоколом исследования предметов (документов) от 25 июля 2023 года с приложением (л.д.8-111); справкой об исследовании от 27 июля 2023 года № 115 (л.д.13-16); рапортом начальника отделения ЦПЭ УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 28 июля 2023 года (л.д.19); скриншотами страниц телеграмм канала и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судьей районного суда по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 20.3.3 названного кодекса и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. ФИО1 с протоколом был ознакомлен и согласен.

Таким образом, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные ФИО1 в ходе судебного заседания в обоснование своей жалобы доводы о возможности выражения им своего личного мнения относительно проведения специальной военной операции на территории Украины, в соответствии с правом, предусмотренным Конституцией Российской Федерации, подлежат отклонению.

Конституция Российской Федерации не дает оснований для признания безусловной правомерности публичной деятельности, направленной на дискредитацию, склонение к отрицанию конституционно значимых нравственных ценностей, предопределенных историческими, культурными и иными традициями многонационального народа Российской Федерации.

Так, указанное право, закрепленное частью 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации, не является абсолютным и в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности не может рассматриваться как ограничение его права на свободу выражения мнения, поскольку совершенные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из размещенного ФИО1 текста следует, что он направлен на формирование у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции на Украине, направленной на ее демилитаризацию и денацификацию в целях поддержания международного мира и безопасности.

Несогласие заявителя и его защитника с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшегося по делу постановления.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 15 августа 2023 года № 5-672/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу оставить без удовлетворения.

Судья Н.Н. Потапов