Решение по делу № 2А-2872/2023 от 13.03.2023

УИД 72RS0025-01-2022-010387-53

Дело № 2а-2872/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре: Вагановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2872/2023по административному исковому заявлению АО «ЭК «Восток» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 выразившиеся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства №, в не направлении исполнительного документа, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЭК Восток» денежных средств в сумме 4 428,67 руб. АО «ЭК Восток» обратились в РОСП Ленинского АО г. Тюмени с заявлением о возбуждении исполнительного производства. На основании указанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство производства №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство окончено на основании п.3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона « Об исполнительном производстве». Постановление об окончании (прекращении) исполнительного производства, оригинал исполнительного документа в адрес АО «ЭК Восток» не направлено.

Представители административного истца, Административные ответчики, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Указанный срок не пропущен административным истцом, поскольку заявленное в иске бездействие носит длящийся характер.

Согласно статье 46 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1). Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени, предмет исполнения задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 4 428. 67 руб. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя АО «ЭК «Восток».

Постановлением СПИ об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Постановлением начальника отделения старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство возобновлено, ему присвоен номер №.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что исполнительное производство возобновлено, по нему проводятся исполнительные действия, направленные на взыскание в принудительном порядке задолженности с должника ФИО2

Оснований полагать, что административным ответчиком созданы препятствия в реализации каких-либо прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца, не имеется.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

При этом, исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой-либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности. В связи с чем, указанные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ЭК «Восток» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 выразившиеся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства №, в не направлении исполнительного документа, обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>