УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Хертек Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1 363 636,36 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 238 716,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 222 275,44 рублей, просроченные проценты – 16 441,03 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО2 и других наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 238 716,47 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 587,16 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5 по доверенности в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещение, направленные ответчикам по месту жительства, по месту регистрации возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчики признаются извещенными надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 363 636,36 рублей под 11,9 % годовых, на срок 60 месяцев, с размером ежемесячного аннуитетного платежа 30264,47 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, договор действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору.

Условия по кредитному договору банк перед ФИО1 выполнил, а именно выплатил ему денежные средства в сумме 1 363 636,36 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>.

Из расчета задолженности по кредитному договору и движения основного долга, процентов и неустойки следует, что просрочка платежей допускались заемщиком ФИО1 еще при жизни. Последний платеж заемщиком был выполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 238 716,47 рублей, из которых 222 275,44 рублей - основной долг, 16 441,03 рублей - проценты за пользование кредитом.

Из истребованного судом наследственного дела № следует, что наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство ФИО1 состоит из:

- квартиры, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 68,3 кв.м.;

- жилого дома, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 33,4 кв.м.;

- земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 1117 кв.м.;

- 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>;

- 1/2 доли прицепа марки <данные изъяты>;

- 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, установлено, что наследник ФИО3 приняла в наследство ФИО1 на общую сумму явно больше суммы задолженности по кредитному договору в размере 238 716,47 рублей, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

Исковые требования банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку наследство умершего он не принимал.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 11 587,16 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 716,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 587,16 рублей.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение составлено 30 августа 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат