Дело (УИД) № RS0№-66
Производство №а-1701/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 августа 2022 года
Евпаторийский городской суд Республики Крым
в составе: председательствующего судьи Измайлов Р.М.,
при секретаре ФИО4,
с участием: помощника прокурора ФИО5,
представителя ОМВД по ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по городу Евпатории о продлении административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1.
установил:
ОМВД по обратился в суд с заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить в рамках установленного административного надзора в отношении ФИО1 дополнительных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Евпаторийским городским судом РК по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 10 месяца лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время судимость ответчика не погашена и не снята, согласно ст. 86 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Евпаторийского городского суда РК ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года. Установлено ограничение: являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на учет как лицо, находящееся под административным надзором.
Между тем ФИО1 за время нахождения под административным надзором 2 раза был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.6.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
В связи с изложенным, а также в соответствии со статьями 270, 271 КАС РФ, требованиями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный истец считает, что в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительные ограничения и продлить срок административного надзора.
Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявление, просил его удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав представителя административного истца, а также заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.3 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч.2 ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ОМВД по к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.
Продлить срок административного надзора ФИО1 на 06 (Шесть) месяцев.
Установить ФИО1 следующие ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;
обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: /подпись/
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна:
Судья Р.М. Измайлов
Секретарь ФИО4