№ 2а-19/2023 (№ 2а-322/2022)

УИД 75RS0017-01-2022-000490-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Цоктоевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу- исполнителю Ононского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил :

Представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась с вышеназванным административным иском, в обоснование указала следующее. С целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» в Ононский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю был предъявлен исполнительный лист, выданный Ононским районным судом о взыскании с должника П.З.Ц. задолженности в размере 8467,1 рублей. П.З.Ц. со 2 декабря 2019 года является получателем пенсии. 5 ноября 2022 судебным приставом- исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 1 декабря 2022 года задолженность перед ООО «СААБ» должником П.З.Ц. не погашена и составляет 7483,33 рублей. Полагает, что судебный пристав- исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий. Меры принудительного исполнения, такие, как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены. В адрес взыскателя копия постановления об обращении взыскания не пенсию должника не поступала. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Ононского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава- исполнителя Ононского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника П.З.Ц. и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В порядке подготовки дела к судебном разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Ононское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика врио начальника Ононского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила в удовлетворении административного иска отказать по доводам, изложенным в возражении.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо П.З.Ц. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, признал явку сторон не обязательной и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как усматривается из представленных по запросу суда материалов исполнительного производства, 5 ноября 2022 года судебным приставом- исполнителем Ононского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Ононским районным судом Забайкальского края 23 сентября 2022 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника П.З.Ц. о взыскании в пользу ООО «СААБ» индексации в размере 7483,33 рублей.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа, в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом- исполнителем ФИО1 14 ноября 2022 года вынесено постановление об обращении взыскании на пенсию должника.

Платежным поручением № от 15.12.2022 в пользу взыскателя - ООО «СААБ» перечислены денежные средства в счет погашения долга в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 7483,33 рублей.

20 декабря 2022 года в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа, исполнительное производство №-ИП окончено.

Из изложенного следует, что судебным приставом- исполнителем производились действия, направленные на исполнение исполнительного документа, в связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу- исполнителю Ононского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Булгаков

Решение принято в окончательной форме 12 января 2023 года.