УИД 72RS0025-01-2025-009099-85
Дело № 2-8070/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 11 декабря 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малишевской Н.А.
помощнике судьи Таратуниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 11.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 и Kia <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 На момент ДТП, транспортное средство Kia <данные изъяты> г/н № было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория», программа страхования «РУД Помощь», согласно которого страховая сумма составляет 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате. На основании соглашения об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 126200 рублей. Как указывает истец, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 126200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4786 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 11.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 и Kia <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, что подтверждается сведениями о водителях.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Из рапорта инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ.
Как установлено судом, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО ГСК «Югория» по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ куда ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании убытка, в котором стороны определили сумму страхового возмещения в размере 126200 рублей.
Так, на основании соглашения об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения на выплату от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 126200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, поскольку ответчик, управлявший транспортным средством ВАЗ <данные изъяты> г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия, не имел полиса ОСАГО, истец имеет право требовать от ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 126200 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 4786 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 929, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 35, 55-56, 67, 98, 167, 194-199, ГПК РФ, ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 126200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4786 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Малишевская Н.А.