№ 2-2398/2023
26MS0035-01-2023-003003-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Михайловск 14.09.2023
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Остапенко О.И.,
при секретаре Полтарацкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества в виде земельного участка из состава совместно нажитого имущества супругов,
установил:
ФИО1 обратились в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен в судебном порядке. Фактические брачные отношения между сторонами брака прекращены в ноябре 2020 г.:совместное хозяйство между супругами перестали существовать (вестись) с даты отъездаистца из общей семейный квартиры — в ноябре месяце 2020 г. Истец утратила фактическую возможность проживания в обозначенной квартире,находящейся в общей третьичной долевой собственности (сособственники — стороны поиску и старший общий ребенок), с даты отъезда на временное проживание к родителям. Самостоятельно ведя свою хозяйственную жизнь, истец приобрела на личные денежные средства два хуторских земельных участка: ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок,расположенный по <адрес>кадастровая цена — 175 134 р., цена покупки — 100 000 р.);ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок, расположенный по <адрес>» (кадастровая цена — 167836. 75 р. цена покупки — 100 000 р.). Поскольку. ответчик не соглашается с установлением в досудебном порядке режима общего имущества супругов, с выделением личного имущества каждого из бывших супругов, истец обращается с настоящим иском в суд. Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства от которого зависит правовой режим имущества и обязательств. Просит суд исключить имущество в виде: земельного участка, расположенного по <адрес>» с кадастровым номером: № и земельного участка, расположенного по <адрес> с кадастровым номером: № - из состава имущества совместно нажитого с ответчиком ФИО2 в период брака и признать указанное имущество в виде личного имущества истца ФИО1 Взыскать государственную пошлину в размере 6 630 рублей с ответчика.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия..
Ответчик ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участи, исковые требования ФИО1 признает, последствия признания ему разъяснены и понятны.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Мирового судьи судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края брак между истцом и ответчиком расторгнут, актовая запись о расторжении брака №. Фактически брачные отношения между супругами прекращены с ноября 2020 г., что не оспаривается ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность приобретен земельный участок кн № по <адрес> и на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен в собственность земельный участок с кн № по <адрес>», что подтверждается Выписками из ЕГРН, имеющимися в материалах дела.
Из копии иска о расторжении брака следует, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. На имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.
В силу части 4 статьи 38 CК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Представленные в материалы дела Выписки из ЕГРН свидетельствуют о том, что спорные земельные участки приобретены истцом до расторжения брака, но после прекращения брачных отношений в период раздельного проживания.
Представленная истцом справка с ООО Управляющая компания «Ставград», свидетельствует о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживала с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время по <адрес>. Также, при подаче искового заявления о расторжении брака, истцом указывается в иске, что совместно истец с ответчиком не проживали с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними прекращены, и общее хозяйство не велось с указанной даты.
Разрешая по существу возникший спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к вышеприведенным положениям закона, суд приходит к выводу о том, что спорные земельные участки приобретены истцом в период когда их фактически брачные отношения были прекращены в период раздельного проживания, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком, в связи с чем являются личной собственностью истца и разделу между супругами не подлежат.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика ФИО2 о признании иска изложено им в виде отдельного документа, подписано и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Суд, в том числе, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то понесенные ее судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 630,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества в виде земельного участка из состава совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.
Исключить имущество в виде: земельного участка, расположенного по <адрес>» с кадастровым номером: № и земельного участка, расположенного по <адрес>» с кадастровым номером: №, - из состава имущества совместно нажитого с ответчиком ФИО2 в период брака.
признать имущество в виде: земельного участка, расположенного по <адрес>» с кадастровым номером: № и земельного участка, расположенного по <адрес>» личным имуществом ФИО1
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6 630 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20.09.2023
Председательствующий судья О.И. Остапенко