Дело № 2-904/2023
УИД № 65RS0004-01-2023-000875-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Долинск 13 ноября 2023 года
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Канунниковой О.А.,
при секретаре Самолетовой Т.А.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Мамотенко ФИО7 к Мамотенко ФИО8 о признании права собственности на долю в имуществе и прекращении права собственности.
УСТАНОВИЛ:
Мамотенко ФИО9 обратился в Долинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к Мамотенко ФИО10 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю в имуществе и прекращении права собственности. В обоснование иска указал, что 13 ноября 2012 года между истцом и ответчиком заключен брак. До настоящего времени брак между сторонами не расторгнут и какого-либо соглашения о разделе имущества не заключено. Вместе с тем, между истцом и ответчиком появились разногласия в семье о порядке использования общего нажитого имущества и вопрос в дальнейшей возможности расторжения брака и раздела имущества. Поскольку в период брака сторонами приобретено имущество в виде: квартиры с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, стоимость которого составляет 1 304 023,49 руб., что подтверждается выпиской об оценке, истцу и ответчику принадлежит по ? доли указанной квартиры, а остальные доли принадлежат детям, истец полагает, что совместно нажитым имуществом супругов является ? доля квартиры. Вместе с тем, 21 января 2022 года между истцом и ответчиком заключена расписка в простой печатной форме о получении – передачи денежных средств в размере 320 000 руб. в результате чего ответчику предложено переоформить имущество в пользу истца, который данные требования проигнорировал. Ссылаясь на нормы действующего законодательства просит суд признать совместно нажитым имуществом между ФИО1 и ФИО2 в виде ? доли квартиры, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>; прекратить право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 65:10:0000048:1905, расположенная по адресу: <адрес>, без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере 320 000 руб.
Определением суда от 26 октября 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания к участию третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по Сахалинской области.
Определением суда от 13 ноября 2023 года производство по гражданскому делу № 2-904/2023 по иску Мамотенко ФИО11 к Мамотенко ФИО12 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю в имуществе и прекращении права собственности, в части требований к Мамотенко ФИО13 о признании совместно нажитым имуществом между Мамотенко ФИО14 и Мамотенко ФИО15 в виде ? доли квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований в данной части, и принятием отказа судом.
Истец Мамотенко ФИО16. в судебном заседании исковое требование поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Мамотенко ФИО17 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Представила суду письменное заявление о признании иска в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Порядок принятия судом признания иска ответчиком регламентирован статьей 173 ГПК РФ.
При этом, в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
Как установлено абзацем 1 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку Мамотенко ФИО18 заявленное Мамотенко ФИО19. исковые требования признала в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в этой связи, суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования Мамотенко ФИО20 в полном объеме, без исследования обстоятельств дела, без приведения доказательств, на которых основаны выводы об удовлетворении исковых требований и не приводит законы, которыми руководствуется при принятии такого решения.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мамотенко ФИО21 к Мамотенко ФИО22 о признании права собственности на долю в имуществе и прекращении права собственности - удовлетворить.
Прекратить право собственности Мамотенко ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? доли квартиры, площадью 57,8 квадратных метров, с кадастровым номером 65:10:0000048:1905, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Мамотенко ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>), право собственности на ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление прокурором в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий О.А. Канунникова
Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 года