УИД 44RS0005-01-2023-000270-73

Дело № 2а-354/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 24 марта 2023 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием ст. помощника Буйского межрайонного прокурора Иманалиева Р.М.,

представителя административного истца ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО4 о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2 ФИО1,

УСТАНОВИЛ

Начальник МО МВД России «<адрес>» ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного ограничения в отношении ФИО2 ФИО1 указывая, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО8. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО9. вновь осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО10 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ФИО11 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

На учет в МО МВД РФ «<адрес> в качестве поднадзорного лица ФИО2 ФИО12 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ему были разъяснены требования ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, количество обязательных явок ФИО2 ФИО13 в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличено с одной до трёх.

Несмотря на разъяснения требований ФЗ № 64 от 06.04.2011, в период срока административного надзора ФИО2 ФИО14. неоднократно совершал правонарушения, предусмотренные главами 19, 20 КоАП РФ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства) за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу;

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на обязательную регистрацию) за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В настоящее время ФИО2 ФИО15 проживает с матерью; характеризуется посредственно; официально трудоустроен <данные изъяты> допускает злоупотребление спиртными напитками; требует усиленного контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел.

Учитывая, что ФИО2 ФИО16 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период срока административного надзора, в течение которого совершил два административных правонарушения против порядка управления и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, начальник МО МВД РФ «<адрес>», в соответствии с ч.ч. 3 и 4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре….», предлагал ранее установленное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополнить ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил дополнить ранее установленное в отношении ФИО2 ФИО17. ограничение – обязать последнего являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 ФИО18 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, возражений по исковому требованию не представил.

Суд, с учетом мнения сторон на месте определил, рассмотреть дело без участия ФИО2 ФИО19

Изучив материалы дела, выслушав представителя МО МВД России «<адрес>», мнение прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:.. .... совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания …….

Согласно ст. 5 Закона, срок административного надзора устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, в силу ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При этом, в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО20 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО21 вновь осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО22 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Судимость ФИО2 ФИО23. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент судебного разбирательства, согласно ст. 86 УК РФ в установленном действующим законодательством порядке не снята и не погашена.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ФИО24 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО25 поставлен на учет в МО МВД РФ «<адрес> при этом, ему были разъяснены требования ФЗ № 64 от 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, количество обязательных явок ФИО2 ФИО26. в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличено с одной до трёх.

Согласно материалам дела, ФИО2 ФИО27 после установления административного надзора, в течение года совершил два правонарушения против порядка управления и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; совершение данных административных правонарушений подтверждается документально. По месту жительства характеризуется посредственно, допускает злоупотребление спиртными напитками.

Так как в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 ФИО28. в период административного надзора более двух раз в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения.

Поэтому, в целях предупреждения совершения ФИО2 ФИО29. новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, контроля за его поведением, учитывая невыполнение предусмотренных Законом обязанностей, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, ФИО2 ФИО30 необходимо дополнить ранее установленное административное ограничение, а именно, обязать явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, суд принимает во внимание, что административным ответчиком каких-либо доказательств создания данным ограничением препятствий, в частности его трудовой деятельности, не представлено. Административным истцом представлены достаточные доказательства необходимости дополнения ранее установленного административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ст. 4 ч.3 главы 1 ФЗ «Об административном надзоре», суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «<адрес> ФИО4 о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2 ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; с учетом решения <адрес> районного суда <адрес>, которым количество обязательных явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации увеличено с одной до трёх - по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, новым административным ограничением:

- обязать явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок - до окончания административного надзора установленного решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Буйский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Яблонцева И.В.