УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 212 070,06 рублей, с процентной ставкой 29,9% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа - 10 115,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 748 календарных дней.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности), задолженность по основному долгу составляет 80 853,04 рублей, по процентам - 50 190,97 рублей, всего 131 044,01 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 131 044,01 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3820,88 рублей.

Не согласившись с иском, ответчик ФИО1 подала возражение, в котором указывает, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регламентируют правоотношения между кредитором и заемщиком, приняты ДД.ММ.ГГГГ, опубликовано в «Российской газете» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в нарушение ч. 3 ст. 15 Конституции РФ сроки опубликования были нарушены, в связи с чем, считает, что часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации применению не подлежит. Соответственно, у АО «ОТП банк» отсутствую основания по начислению процентов по кредитному договору, а у заемщика отсутствует ответственность по возврату кредита и последствия за нарушение заемщиком кредитного договора. Считает требования истца незаконными и просит отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, почтовым уведомлением, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив возражение, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита – 212 070,06 рублей, срок действия кредита – с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита – 30 месяцев, процентная ставка – 29,9 % годовых, периодичность платежей – не позднее 11 числа, ежемесячно.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий договора нецелевого кредитования АО «ОТП Банк» (далее – Общие условия) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 4.9 Общих условий обязательства заемщика перед банком по погашению задолженности по кредитному договору считаются исполненными с момента оплаты заемщиком соответствующих денежных средств банку.

АО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что видно из выписки по счету, при этом заемщиком ФИО3 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что также следует из выписки по счету, что привело к образованию просроченной задолженности.

Задолженность по кредитному договору составляет 131 044,01 рублей, в том числе: основной долг – 80 853,04 рублей, проценты за пользование кредитом – 50 190,97 рублей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 044,01 рублей перешли к истцу.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату долга, поэтому образовалась задолженность в указанном в расчете размере.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы задолженности, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере, то данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что нормы ГК РФ не подлежат применению ввиду нарушения сроков опубликования, несостоятельны по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 14.06.1994 N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" на территории Российской Федерации применяются только те федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания, которые официально опубликованы.

Датой принятия федерального закона считается день принятия его Государственной Думой в окончательной редакции (ст. 2).

Федеральные конституционные законы, федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение семи дней после дня их подписания Президентом Российской Федерации (ст. 3).

Первоначальный текст документа "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ был опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410, "Российская газета", N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.

Каких-либо нарушений сроков опубликования Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ не допущено.

На момент заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1, и по сегодняшний день нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) являются действующими.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3820,883 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 131044,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3820,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2022 года.

Судья А.Е. Сат